Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-7359/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Остапенко Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10 февраля 2021 года Остапенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвернут административному наказанию в виде обязательный работ на срок 20 часов.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Курганской области Бондарев В.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, в связи с наличием в действиях Остапенко В.Н. состава преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Остапенко В.Н, возражения на протест от указанного лица не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10 февраля 2021 года Остапенко В.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 25 ноября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: "адрес" совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1500 рублей.

При этом из представленных с протестом документов следует, что 04 октября 2021 года в отношении Остапенко В.Н. возбуждено уголовное дело N 12101370013000212 по признакам преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 25 ноября 2020 года по адресу: "адрес" тайно, умышленно совершил хищение имущества (бака из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей), принадлежащее "данные изъяты"

Поскольку при квалификации вышеобозначенных действий Остапенко В.Н. по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, постановление мирового судьи о назначении Остапенко В.Н. административного наказания подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении названного лица применительно к требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

протест заместителя прокурора Курганской области Бондарева В.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 30 Щучанского судебного района Курганской области от 10 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Остапенко Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов