Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-791/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-791/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Юровских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Байкальского судебного района Свердловской области от 13 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боталова Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Байкальского судебного района Свердловской области от 13 июля 2021 года (N 5-535/2021) Боталов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Боталова И.В. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, Боталов И.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 декабря 2021 года.

Боталов И.В, потерпевшая "данные изъяты" уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, возражения на протест не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи Боталов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 30 июня 2021 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: "данные изъяты" ударил один раз рукой по лицу "данные изъяты", причинив последней физическую боль.

При этом из представленного вместе с протестом постановления о возбуждении уголовного дела N 112101650024000115 следует, что 30 июня 2021 года около 01 часа, Боталов И.В, находясь в доме, расположенном по адресу: "данные изъяты" умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ударил 1 раз рукой по лицу "данные изъяты", причинив последней физическую боль, после чего взял в руки стеклянную банку и бросил в направлении "данные изъяты", попав ей в височно-теменную область слева, причинив телесное повреждение в виде раны в левой височной области, причинивший легкий вред здоровью.

При квалификации действий Боталова И.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалификации по "данные изъяты" УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении Боталова И.В. вынесены и постановление о назначении административного наказания, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка Байкальского судебного района Свердловской области от 13 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Боталова И.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Юровских А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Байкальского судебного района Свердловской области от 13 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боталова Ивана Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.