Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-892/2022

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-892/2022-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области Чернышева А.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикирева Алексея Эдуардовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 29 июля 2021 года (N 5-205/2021/1м) Чикирев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Тюменской области Чернышев А.Ю. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Чикирева А.Э. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, Чикирев А.Э. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Дело об административном правонарушении, истребованное по протесту, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 10 января 2022 года.

Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

Пунктом "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Примечанием N 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Чикирева А.Э. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что 27 июля 2021 года в 19 часов 50 минут Чикирев А.Э. в районе дома N 13 на улице Молодежной в селе Нижнепинигино Сорокинского района Тюменской области, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода "данные изъяты" "данные изъяты" года рождения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом документов, постановлением следователя СО МО МВД России "Ишимский" от 26 сентября 2021 года в отношении Чикирева А.Э. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 27 июля 2021 года в вечернее время, Чикирев А.Э, в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом "ИЖ Планета 5", без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом, двигаясь по проезжей части дороги по улице Молодежная села Нижнепинигино, Сорокинского района, Тюменской области, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 2, 7 п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода "данные изъяты" года рождения, находящуюся на участке местности - обочине дороги, расположенной в районе дома N 13 по улице Молодежная села Нижнепинигино, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход "данные изъяты" получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза плечевой кости в средней трети со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, при квалификации действий Чикирева А.Э. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по "данные изъяты" УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чикирева А.Э. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Тюменской области Чернышева А.Ю. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикирева Алексея Эдуардовича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.