Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 8Г-19727/2021[88-1610/2022-(88-21058/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Горбуновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-916/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Земляничная поляна" к Русановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по взносам, встречному иску Русановой Ольги Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу "Земляничная поляна" об оспаривании решений общих собраний в части, иску Кучина Алексея Михайловича, Кузнецова Алексея Сергеевича, Аршинова Александра Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу "Земляничная поляна" об оспаривании решений общих собраний в части, по кассационной жалобе Русановой Ольги Александровны на решение Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.09.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Земляничная поляна" обратилось с иском к Русановой О.А. о взыскании задолженности по взносам, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по взносам за 2019 год в размере 25 000 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка N "данные изъяты", расположенного в СНТ, имеет задолженность по оплате взносов. Решением общего собрания СНТ "Земляничная поляна" от 03.05.2019 установлен взнос за проведение работ по освещению мест общего пользования в размере 25 000 руб. с каждого собственника земельного участка, не производившего оплату за строительство и реконструкцию электролинии СНТ (107 человек). Срок оплаты взносов определен до 15.07.2019. За просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком решение общего собрания не исполнено, истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 25 000 руб.

Русанова О.А. обратилась со встречным исковым заявлением к СНТ "Земляничная поляна" о признании недействительным решения общего собрания, в котором просила суд признать недействительным решение общего собрания СНТ "Земляничная поляна" от 03.05.2019, оформленное протоколом N 1 в части пункта 7 повестки дня; признать недействительным в части, подтверждающей решение общего собрания СНТ "Земляничная поляна" от 03.05.2019 по пункту 7 повестки дня, решение общего собрания СНТ от 26.11.2020.

Встречные требования ответчик обосновывала тем, что решение общего собрания от 03.05.2019 принято при отсутствии необходимого кворума и противоречит основам правопорядка. Представленные в материалы дела списки членов СНТ не имеют под собой никаких оснований, не соответствуют требованиям закона, поскольку в них не содержится оснований и дат приема граждан в члены СНТ.

Кучин А.М, Кузнецов А.С, Аршинов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Земляничная поляна" об оспаривании решений общих собраний в части, в котором просили суд признать решение общего собрания СНТ от 03.05.2019, оформленное протоколом N 1, недействительным в части пункта 7 повестки дня; признать решение общего собрания СНТ от 26.11.2020 недействительным в части, подтверждающей решение общего собрания СНТ от 03.05.2019 по пункту 7 повестки дня.

Исковое заявление Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. содержит доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении Русановой О.А.

Определением Курганского городского суда от 01.02.2021 гражданское дело по иску Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. объединено с делом по иску СНТ "Земляничная поляна" к Русановой О.А. и встречному иску Русановой О.А. к СНТ об оспаривании решения общего собрания.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2021 СНТ "Земляничная поляна" отказано в удовлетворении иска к Русановой О.А. о взыскании задолженности по взносам в сумме 25 000 руб. Встречный иск Русановой О.А, иск Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Земляничная поляна" от 03.05.2019, оформленное протоколом N 1 в части пункта 7 повестки дня. Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Земляничная поляна" от 26.11.2020, оформленное протоколом от 26.11.2020 в части, подтверждающей решение общего собрания СНТ от 03.05.2019 по пункту 7 повестки дня.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.09.2021 решение суда отменено, принято новое решение, которым иск СНТ "Земляничная поляна" удовлетворен. Взыскано с Русановой О.А. в пользу СНТ "Земляничная поляна" задолженность по взносам в размере 25 000 руб, государственная пошлина 475 руб. Встречное исковое заявление Русановой О.А, исковое заявление Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. о признании недействительными решений общего собрания СНТ "Земляничная поляна" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Русанова О.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Судами установлено, что СНТ "Земляничная поляна" создано по соглашению граждан владельцев земельных участков путем их добровольного объединения на основе членства, с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых, членских и иных взносов. СНТ зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.1995.

Русанова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: г. Курган, СНТ "Земляничная поляна", участок N "данные изъяты"

Кузнецов А.С. является собственником земельных участков N "данные изъяты" и N "данные изъяты" в СНТ "Земляничная поляна", Кучин А.М. - собственником земельного участка N "данные изъяты", Аршинов А.И. - земельного участка N "данные изъяты" в этом же СНТ.

03.05.2019 в СНТ "Земляничная поляна" состоялось общее собрание членов СНТ в очной форме. Решения общего собрания оформлены протоколом N 1 от 03.05.2019. По пункту 7 повестки дня собранием принято решение установить взнос за проведение работ по освещению мест общего пользования в размере 25 000 руб. с каждого собственника земельного участка, не производившего оплату за строительство и реконструкцию электролинии СНТ (приложен список собственников земельных участков - 107 человек). Срок оплаты взноса определен до 15.07.2019, при просрочке размер пени - 0, 1% за каждый день.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска СНТ и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны СНТ "Земляничная поляна" не представлено достоверных доказательств, подтверждающих количество членов СНТ по состоянию на 03.05.2019, отсутствуют решения о принятии в члены СНТ, что лишает суд возможности проверить наличие кворума. Признав обоснованными доводы истцов Русановой О.А, Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. об отсутствии кворума, суд признал принятое решение недействительным в силу ничтожности. В связи с признанием решения, принятого на общем собрании 03.05.2019 недействительным в силу ничтожности (отсутствие кворума), решение общего собрания, оформленное протоколом от 26.11.2020, также признано недействительным со ссылкой на пункт 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, сопоставив представленные в материалы дела и дополнительно принятые в качестве дополнительных доказательств списки членов СНТ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости и лист регистрации общего собрания членов СНТ "Земляничная поляна", пришел к выводу о наличии кворума на общих собраниях 03.05.2019 и 26.11.2020. Не установив нарушение процедуры проведения собрания и принятия решений, принимая во внимание наличие кворума, судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Русановой О.А, Кучина А.М, Кузнецова А.С, Аршинова А.И. о признании ничтожными решений. Установив, что Русанова О.А. является собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Земляничная поляна", на 03.05.2019 являлась членом СНТ, в спорный период внесение членских взносов и оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не производила, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по взносам в размере 25 000 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности решения общего собрания членов СНТ "Земляничная поляна" от 03.09.2019, противоречии данного решения основам правопорядка (нарушении принципа равенства), были предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы и пояснения Русановой О.А. о неравенстве и дискриминации одних членов СНТ перед другими (поскольку в оспариваемых решениях собраний обязанность по уплате взносов на строительство линии электропередач возложена только на 107 человек), судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда отметила, что принятие решения об оплате проведения работ по освещению мест общего пользования собственниками земельных участков, которые не принимали участия в создании и реконструкции линии электропередач, как общего имущества СНТ, основам правопорядка и нравственности не противоречит, при том, что порядок оплаты определялся только в отношении тех граждан, которые ранее не производили оплату указанного взноса в едином для всех садоводов размере. Принятое общим собранием решение отвечает принципам равенства всех членов СНТ, поскольку взносы определены для создания общего имущества СНТ, в создание которого часть участников сообщества уже внесли вложения, и размер взноса определен для всех равным.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не принято во внимание, что заявитель оспаривала членство граждан, принявших участие в собрании, садоводческим товариществом протоколы общих собраний о принятии в члены СНТ не были представлены, соответственно, на оспариваемом решении СНТ не было кворума, подлежат отклонению, так как выражают несогласие с оценкой представленных в материалы дела доказательств. Между тем, оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем именно суд определяет относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Существенных нарушений требований процессуального закона о порядке получения, исследования и оценки доказательств судом апелляционной инстанции не допущено.

Отклоняя аналогичные возражения Русановой О.А, суд апелляционной инстанции исходил из того, что СНТ "Земляничная поляна" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.03.1995, отсутствие заявлений граждан о вступлении в члены СНТ не может рассматриваться как отсутствие их принадлежности к товариществу, которое может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования (статья 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого определения правильно определилнормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дал обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в суде первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое апелляционное определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку решение Курганского городского суда Курганской области от 19.05.2021 отменено, по тексту резолютивной части кассационного определения судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указывает на оставление без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.09.2021.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Русановой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи