Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-1098/2022

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-1098/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Урюпинский" Иванченко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Жуковского Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13 октября 2020 года Жуковский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшийся в отношении Жуковского М.А. по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на возбуждение уголовного дела в отношении указанного лица.

Жуковский М.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалоба на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Жуковского М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что он 13 октября 2020 года в 01 час 30 минут, находясь около "адрес" в "адрес", управлял транспортным средством "ВАЗ-21099", с государственным регистрационным знаком N, в состоянии опьянения, при этом не имя права управления транспортными средствами.

Между тем, как следует из представленных с жалобой материалов, постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Урюпинский" от 3 августа 2021 года в отношении Жуковского М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он, 13 октября 2020 года в 01 час 30 минут, находясь около "адрес" в "адрес" и управляя транспортным средством "ВАЗ-21099", с государственным регистрационным знаком N, совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи осужденным по приговору судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2013 год за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Жуковского М.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла свое отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Учитывая, что диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Жуковского М.А. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Жуковского М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Урюпинский" Иванченко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Жуковского Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Полубоярова Е.Г. N 5-55-316/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-6671/2021, 16-1098/2022