Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-4941/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Парджиани Ю.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парджиани Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2020 года Парджиани Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Парджиани Ю.А, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2020 года в 11 часов 30 минут на "адрес" в районе строения N в "адрес" Парджиани Ю.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), при движении допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

Согласно заключению эксперта N от 4 сентября 2020 года ФИО2 были причинены повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Парджиани Ю.А. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 июля 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2020 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 июля 2020 года, фотоматериалами, заключением эксперта N от 4 сентября 2020 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Парджиани Ю.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств соблюден.

Наказание назначено с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Парджиани Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО3, действующего в интересах Парджиани Ю.А, - без удовлетворения.

Судья