Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-4959/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рудикова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 10 марта 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудикова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 10 марта 2021 года Рудиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рудиков А.В. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы он указывает на то, что не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительною производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти деяния влекут наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2020 года с Рудикова А.В. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 7 августа 2020 года и до достижения совершеннолетия 31 января 2037 года.

2 сентября 2020 года взыскателю Рудиковой Е.А. выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 16 октября 2020 года в отношении должника Рудикова А.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Рудиков А.В, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 16 октября 2020 года по 10 марта 2021 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период (более 4-х месяцев) образовалась задолженность по алиментам в размере "данные изъяты".

Факт нарушения Рудиковым А.В. семейного законодательства, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2021 года, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 10 марта 2021 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2020 года, копией исполнительного листа, копией конверта о направлении Рудикову А.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Рудикова А.В. состава административного правонарушения.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что уведомление о возбуждении исполнительного производства Рудиков А.В. не получал, поскольку согласно материалам дела алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 взысканы с Рудикова А.В. решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 сентября 2020 года.

При этом в соответствии с требованиями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение подлежало немедленному исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства, направлена должнику по адресу его регистрации, указанному в исполнительном документе.

Почтовое отправление с копией постановления, направленного должнику в установленном Законом об исполнительном производстве порядке заказным письмом с уведомлением о вручении. Рудиковым А.В. своевременно не получено, в связи с чем, оно возвращено отправителю 1 декабря 2020 года.

Таким образом, Рудиков А.В, не исполняющий в добровольном порядке предусмотренных законом обязанностей по содержанию ребенка, уклонился от получения почтового отправления из районного отдела службы судебных приставов.

В нарушение принятого судом решения не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына в течение более 4 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 16 октября 2020 года, что явилось основанием для вывода мирового судьи о наличии в деянии Рудикова А.В. состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Из материалов дела следует, что нарушений законодательства при организации и проведении проверки соблюдения земельного законодательства допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рудиковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 10 марта 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 10 марта 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Рудикова А.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь