Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-5358/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Филонова А.О., действующего в интересах Булатова К.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 5 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополь от 24 мая 2021 года, вынесенные в отношении Булатова Карпа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополь от 24 мая 2021 года, Булатов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "Beneli Crio Comfort" калибр 12 N N, 2011 года выпуска; охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "ИЖ-43" калибр 12 N, 1992 года выпуска; огнестрельного оружия ограниченного поражения "Grand Power T12-F" калибр 10х28 N, 2016 года выпуска; огнестрельного оружия ограниченного поражения "Grand Power T12-F" калибр 10х28 N, 2015 года выпуска.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитника Филонов А.О. просит отменить состоявшиеся в отношении Булатова К.В. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Булатова К.В. к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2021 года с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут по адресу: "адрес" выявлен факт незаконного хранения Булатовым К.В. в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил:

охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "Beneli Crio Comfort" калибр 12 N N, 2011 года выпуска в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение указанного оружия с 16 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года;

охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия "ИЖ-43" калибр 12 N, 1992 года выпуска в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение указанного оружия с 16 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года;

огнестрельного оружия ограниченного поражения "Grand Power T12-F" калибр 10х28 N, 2016 года выпуска в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение указанного оружия с 10 марта 2021 года по 16 марта 2021 года;

огнестрельного оружия ограниченного поражения "Grand Power T12-F" калибр 10х28 N, 2015 года выпуска в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение указанного оружия с 10 марта 2021 года по 16 марта 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.4, 17, 30, 43); копиями разрешений на хранение и ношение оружий (л.д.7, 25, 33, 46), объяснениями Булатова К.В. (л.д.5, 18, 31, 44), рапортами сотрудника полиции (л.д.3, 16, 29, 42) и другими представленными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Булатова К.П. квалифицировано по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного Булатовым К.В. правонарушения не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Незаконное хранение оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей.

Таким образом, данное деяние характеризуется повышенной общественной опасностью, в связи с чем оснований для освобождения от ответственности мировой судья и судья городского суда обоснованно не усмотрели. Административное наказание назначено Булатову К.П. в пределах санкции вменяемого правонарушения с учетом характера совершенного правонарушения, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Булатова К.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Булатова К.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов по доводам настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 5 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополь от 24 мая 2021 года, вынесенные в отношении Булатова Карпа Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Булатова К.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Бондаренко Е.С. N 5-0337/12/2021

судья районного суда Степанова Ю.С. N 12-331/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5358/2021