Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-563/2022

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. по делу N 16-563/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Шипулина Н.С. - Савченко Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Осипова Алексея Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Осипов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года указанное постановление судьи районного суда изменено: административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год заменено на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего Шипулина Н.С. - Савченко Н.В. просит отменить состоявшееся в отношении Осипова А.С. по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года, ссылаясь на его незаконность.

Осипов А.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче представителем потерпевшего жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Осипова А.С. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2020 года около 13 часов 30 минут на пересечении "адрес" в "адрес" Осипов А.С, управляя транспортным средством "Тойота Рав 4" с государственным регистрационным знаком N со стороны "адрес" в сторону "адрес" на перекрестке с "адрес" в нарушение пункта 6.1 Правил дорожного движения, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Шипулина Н.С, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Осиповым А.С. вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий Осипова А.С. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной и не противоречит фактическим обстоятельствам.

В жалобе представителя потерпевшего Шипулина Н.С. - Савченко Н.В. не опровергается факт совершения Осиповым А.С. вмененного административного правонарушения, однако ставится вопрос об отмене судебного акта, которым назначенный вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами заменен на административный штраф. При этом заявитель ссылается на то, что в ходе пересмотра дела по жалобе Осипова А.С. судьей не была дана оценка фактическим обстоятельствам дела, вред, причиненный потерпевшему был возмещен перед заседанием в Краснодарском краевом суде.

Между тем, доводы заявителя основанием к отмене или изменению принятого по делу судебного акта являться не могут.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья Краснодарского краевого суда рассмотрел жалобу Осипова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, не допущено.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины водителя, данные о личности и иные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако положения статей 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 Кодекса вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.

Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Указанные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

В рассматриваемой жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебного решения по основаниям, которые могут ухудшить положение лица, в отношении которого административное наказание смягчено. Вместе с тем, жалоба не содержит доводов о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления в порядке статей 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Осипову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Осипова Алексея Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Шипулина Н.С. - Савченко Н.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Максименко А.В. N 5-3655/2020

судья краевого суда Климов В.Н. N 12-1094/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N 16-5376/2021, 16-563/2022