Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 16-5892/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобы Буринского С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Динского районного суда Краснодарского кря от 14 апреля 2021 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Буринского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского кря от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года, Буринский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Буринский С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель Макаренко М.А. - Макаренко О.А. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы. В установленный срок возражения на неё представлены не были.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалоб свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Буринского С.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут Буринский С.А, двигаясь со стороны улицы Московской в сторону переулка Смоленского, дом 12/1 в поселке Южном Динского района Краснодарского края, управлял транспортным средством "Хёнде Солярис" без государственного регистрационного знака, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Макаренко М.А, который переходил проезжу часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне его видимости слева направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему Макаренко М.А, согласно заключению эксперта N205/2021 от 19 марта 2021 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 8); заключением эксперта N205/2021 от 19 марта 2021 года (л.д. 6-7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Буринского С.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Макаренко М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Буринского С.А, а потому, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя касательно того, что он является многодетным отцом, в том числе, ребенка с инвалидностью, перевозку которого осуществляет на своем транспортном средстве - являются несостоятельными.

Назначенное Буринскому С.А. административное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении учли личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и пришли к выводу о том, что в настоящем деле имеются достаточные основания для назначения наказания в виде административного штрафа.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, назначенный Буринскому С.А. вид административного наказания - административный штраф в размере 10 000 рублей является наиболее мягким в санкции указанной статьи Кодекса и не препятствует осуществлению ухода за ребенком-инвалидом, его перевозке.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Буринского С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Буринского С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Буринского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Динского районного суда Краснодарского кря от 14 апреля 2021 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Буринского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов