Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-6016/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Печёнкина К.В. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печёнкина К.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N100 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2020 года, Печёнкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года Печёнкину К.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалоба возвращена без рассмотрения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Печёнкин К.В. просит указанные судебные определения отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жадобу.

Как следует из материалов дела, копия мирового судьи направлена Печёнкину К.В. по адресу регистрации почтовым отправлением.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090153947792 (л.д. 26) письмо доставлено в место вручения 22 октября 2020 года и после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю 30 октября 2020 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы поступила в Центральный районный суд города Сочи значительно позже, а именно 08 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штампа мирового судьи судебного участка N100 Центрального района города Сочи Краснодарского края.

Вышеуказанная жалоба содержала просьбу заявителя о восстановлении срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, в которой он ссылался на то, что копия обжалуемого постановления была получена им лишь 30 ноября 2020 года при ознакомлении с материалами дела. Данную причину Печёнкин К.В. полагает уважительной.

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства, дав им надлежащую оценку, судья районного суда, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, обоснованно определил, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Печёнкиным К.В. срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имелось.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и неверное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу определений.

Несогласие заявителя с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных определений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печёнкина К.В, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов