Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 16-6759/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Эль-Диба Н.Н.М. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону - мирового судьи в Железнодорожном судебном районе города Ростова-на-Дону на судебном участке N6 от 17 июня 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Эль-Диба Н.Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону - мирового судьи в Железнодорожном судебном районе города Ростова-на-Дону на судебном участке N6 от 17 июня 2021 года, Эль-Диб Н.Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 16 августа 2021 года постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону - мирового судьи в Железнодорожном судебном районе города Ростова-на-Дону на судебном участке N6 от 17 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Эль-Диб Н.Н.М. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, просит изменить вид административного наказания, назначив санкцию в виде административного штрафа.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Эль-Диба Н.Н.М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованием дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 мая 2021 года в 13 часов 10 минут, Эль-Диб Н.Н.М, двигаясь на автомобиле "Опель Корса" с государственным регистрационным знаком N, на 43 км автодороги Азов-Староминская, совершив маневр обгона в зоне действия дорожного знака 1.25 "Дорожные работы" и 3.20 "Обгон запрещен", допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Эль-Диба Н.Н.М. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); распиской Эль-Диба Н.Н.М. о согласии на смс-извещение (л.д. 5); карточкой водителя и списком административных правонарушений Эль-Диба Н.Н.М. (л.д. 8) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Эль-Дибом Н.Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Эль-Диба Н.Н.М. объективной стороны состава административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Эль-Диба Н.Н.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Эль-Диба Н.Н.М. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Эль-Дибу Н.Н.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района города Ростова-на-Дону мирового судьи в Железнодорожном судебном районе города Ростова-на-Дону на судебном участке N6 от 17 июня 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Эль-Диба Н.Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов