Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11058/2021[77-4376/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Менжунова В.Г. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года, в соответствии с которым

Менжунов В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" судом по п. "а" ч. 2 ст. 102, п. "а, б, в, д" ч. 2 ст. 144 и ч. 3 ст. 144 УК РСФСР (с учетом приговора Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующего Скачкова А.А, выступления осужденного Менжунова В.Г. и адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Полубень А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Менжунов В.Г. признан виновным в совершении побега из места лишения свободы, лицом отбывающим наказание.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Менжунов В.Г. обращает внимание на причины, по которым он совершил преступление связанные с болезнью брата и смертью родственников. Он просил администрацию отпустить его увидеть брата, но его просьба осталась без удовлетворения. Он хотел увидеть брата и вернуться назад. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Антонова М.С. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Менжунова В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Менжунову В.Г. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Оснований полагать, что имелись обстоятельства, которые с неизбежностью вынудили осужденного совершить преступление, не имеется.

Все обстоятельства, были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ является близким к минимально возможному.

Наказание, назначенное Менжунову В.Г, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Менжунову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2020 года в отношении Менжунова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи