Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-8645/2021[77-3812/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Шумаковой Ю.М. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимченко А.Ю. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года, которым

Тимченко А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания по стражей и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Тимченко А.Ю. и адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Тимченко А.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимченко А.Ю, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуальных законов, установленные судом обстоятельства, смягчающие ему наказания полагает, что судом они учтены не в полной мере.

Обращает внимание, что судом исследованы характеризующие его сведения, которые отражены в приговоре. Вместе с тем не учтено, что у него на иждивении находятся престарелая неработающая мать и бабушка, которые имеют ряд хронических заболеваний и нуждаются в его помощи и уходе, он является самозанятым гражданином и имеет подсобное хозяйство, до совершения преступления вел законопослушный образ жизни.

С учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает, что назначенное наказание в виде 8 лет лишения свободы является близким к максимальному.

Просит приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ, смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Красносулинского городского прокурора Ростовской области Свитенко А.В, аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года в отношении Тимченко А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Тимченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Тимченко А.Ю. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Тимченко А.Ю. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тимченко А.Ю. наказание судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания и принятое решение о неназначении дополнительного наказания.

В том числе судом учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Суд учел состояние здоровья осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении осужденному категории совершенного им преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд назначил с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Судом в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить поводом для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года в отношении Тимченко А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи