Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-8930/2021[77-3465/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д. и Ермаковой И.М, при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И, с участием прокурора Величко А.С, защитника осужденного Стрельцова И.В. - адвоката Минченко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стрельцова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 8 апреля 2021 года, согласно которым

Стрельцов И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии в связи с принятием постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Стрельцову И.В. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Стрельцову И.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Стрельцова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Стрельцову И.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Стрельцова И.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Минченко Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, просившей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Стрельцов И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", производное наркотического средства N- "данные изъяты" массой не менее "данные изъяты" граммов) и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты", производное наркотического средства N- "данные изъяты" массой не менее "данные изъяты" граммов).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стрельцов И.В, не оспаривая свою виновность, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что наказание назначено без учета его раскаяния в содеянном, активного сотрудничества со следствием, наличия у него иного заболевания психики, ввиду зависимости от психоактивных веществ, а также того, что он является выпускником детского дома и совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствия постоянного места жительства и работы. Просит приговор изменить, наказание смягчить с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Стрельцова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Стрельцова И.В. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Стрельцова И.В. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания и принятое решение о неназначении дополнительного наказания.

В том числе судом учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Осужденный был задержан на месте преступления с находящимися при нем наркотическими средствами, предназначенными как для дальнейшего сбыта, так и для личного употребления. В этой связи имеющие значение для дела обстоятельства стали известны сотрудникам полиции без помощи осужденного.

Подтвержденная осужденным причастность к преступлениям была учтена в результате признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и явки с повинной.

Также суд учел состояние здоровья осужденного, признав как смягчающее наказание обстоятельство болезненное состояние психики.

В свою очередь у осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, что влечет более строгое наказание в виде лишения свободы, которое может быть только реальным.

Наказание, назначенное Стрельцову И.В, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении осужденному категории совершенного им преступления на менее тяжкое, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд назначил с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить поводом для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Стрельцова И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 года и апелляционное определение Астраханского областного суда от 8 апреля 2021 года в отношении Стрельцова И.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи