Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-9197/2021[77-3629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания Гребенниковой Э.В, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 1 марта 2021 года, которыми

Викленко С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом "адрес" по ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 год 10 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" по ст. 2641 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения свободы права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 год 9 месяцев 16 дней;

осужден:

- по ст. 2641 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 2641 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Викленко С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Викленко С.С. назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда "адрес" от 4 сентября 2019 года и приговору Кировского районного суда "адрес" от 6 ноября 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным роком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В приговоре также решены вопросы о мере процессуального принуждения.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 1 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления прокурора Саушкиной И.В. и защитника Охрименко М.О. поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Викленко С.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем им, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (два преступления).

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров. Назначая ФИО9 дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 4 сентября 2019 года и 6 ноября 2019 года судом не учтено, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 2 ноября 2017 года в нарушение уголовного закона было частично присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от 4 сентября 2019 года, а также частично сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 13 декабря 2017 года, которое впоследствии было частично присоединено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 6 ноября 2019 года. Таким образом суд, назначая окончательное дополнительное наказание по ст. 70 УК РФ, дважды присоединил наказание по приговору от 2 ноября 2019 года. Указывает, что неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного дополнительного наказания по ст. 70 УК РФ влечет существенное нарушение уголовного закона и необоснованное ухудшение положения осужденного.

С учетом изложенного просит приговор изменить, исключить из него указание на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, считать Викленко С.С. осужденным по ст. 2641 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию, назначенному в соответствии с чч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Викленко С.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и условиями рассмотрения дела в таком порядке, а также согласованной в этом отношении позиции защитника, против чего не возражал и государственный обвинитель.

Данных о нарушениях уголовно-процессуального или уголовного законов, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения, а также права на защиту Викленко С.С. материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных деяниях Викленко С.С. признаков состава инкриминируемых преступлений и правильно квалифицировал содеянное им по ст. 2641 УК РФ (2 преступления), что в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовного закона судом в отношении осужденного Викленко С.С. выполнены не в полной мере.

28 октября 2020 года Кировским районным судом "адрес" при постановлении приговора Викленко С.С. назначено дополнительное наказание по совокупности приговоров от 4 сентября 2019 года и 6 ноября 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ. Между тем, судом не учтено, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 2 ноября 2017 года в нарушение уголовного закона было частично присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору от 4 сентября 2019 года, а также частично сложено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от 13 декабря 2017 года, которое впоследствии было частично присоединено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 6 ноября 2019 года.

Таким образом, судом при назначении окончательного дополнительного наказание по ст. 70 УК РФ, дважды присоединено наказание по приговору от 2 ноября 2017 года.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 года приговор Красноармейского районного суда "адрес" от 4 сентября 2019 года в отношении Викленко С.С. был изменен. Из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ. Викленко С.С. считается осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, является существенным, повлекло неправильное назначение дополнительного наказания, что с учетом кассационного определения от 13 октября 2021 года влечет смягчение дополнительного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 1 марта 2021 года в отношении Викленко С.С. изменить.

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Викленко С.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи