Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9547/2021[77-3555/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Колесника А.В. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таирской О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова А.М. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года, которым

Богданов А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зайцев А.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Маховицкого Л.Н. и осужденного Богданова А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором суда Богданов А.М. признан виновным в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.М, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что органы предварительного следствия не располагали сведениями о количестве наркотического средства и местоположениях закладок. Указанные сведения он по своей инициативе сообщил следователю и наркотические средства были изъяты из оборота. Полагает, что указанное обстоятельство при назначении наказания не было принято во внимание. Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота и никаких вредных последствий не наступило. Наказание назначено несправедливое, чрезмерно суровое. Просит применить положения ст. 61 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Богданова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Богданова А.М. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Богданова А.М. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60 и ст. 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое решение о не назначении дополнительного наказания.

В том числе судом учтены те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Обстоятельства того, что наркотическое средство не было передано его потребителям нашли свое отражение в квалификации действий осужденного, как покушения на преступление.

Сообщение сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами было учтено судом признанием в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание было назначено ниже низшего предела санкции статьи.

Наказание, назначенное Богданову А.М, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Богданову А.М. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшееся по делу судебное решение является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 декабря 2019 года в отношении Богданова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи