Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-9549/2021[77-3630/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козлова Н.С. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 18 февраля 2021 года, которым

Козлов Н.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, к обязательным работам не приступил, наказание не исполнено, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы присоединено полностью неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2020 года Анапского городского суда Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с назначенным наказанием в виде лишения свободы Козлову Н.С. назначена мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежняя.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Козлова Н.С. и адвоката Топихина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Козлов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, при этом доказанность вины и квалификацию действий не обжалует. Назначенное наказание полагает слишком суровым и не соответствующим установленным судом смягчающим и отягчающим вину обстоятельствам. В том числе указывает на незаконный и не мотивированный вывод суда о применении при назначении наказания отягчающего обстоятельства в виде рецидива, в приговоре судом не указана дата вступления в законную силу приговора от 5 марта 2020 года, что ставит под сомнение, имелась ли судимость на момент совершения преступления. Кроме того судом не мотивировано решение о полном присоединении наказания по приговору от 5 марта 2020 года в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ. Обращает внимание, что судом установлено наличие инвалидности III группы, однако при назначении наказания судом это не принято во внимание, о чем свидетельствует отсутствие упоминания об инвалидности в приговоре. При назначении наказания суд проигнорировал положения ст. 66 УК РФ. Полагает, что наказание за совершенное им преступление с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, а также с учетом состояния его здоровья и наличия III группы инвалидности должно составлять не более 6 лет 1 месяца.

Просит исключить из приговора указание на наличие рецидива преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учесть при назначении наказания наличие инвалидности III группы и назначить наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы.В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Хостинского района г. Сочи Прихленко М.М. приводит доводы о законности и обоснованности назначенного наказания, несостоятельности кассационной жалобы и полагает возможным оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Козлова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Козлова Н.С. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Козлова Н.С. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Козлову Н.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания, который является минимально возможным и принятое решение о неназначении дополнительного наказания.

Все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Козлова Н.С. - наличие инвалидности III группы судом были учтены.

5 марта 2020 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края Козлов Н.С. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу 17 марта 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Умышленное особо тяжкое преступление Козловым Н.С. совершено 21 апреля 2020 года, то есть после того, как приговор от 5 марта 2020 года вступил в законную силу.

Таким образом, суд правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Принятое судом решение о назначении Козлову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ является единственно возможным.

Наказание, назначенное Козлову Н.С, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о полном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору соответствует ст. 70 УК РФ.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить поводом для пересмотра приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 18 февраля 2021 года в отношении Козлова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи