Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-9608/2021[77-3659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котлярова А.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2020 года, которыми, Котляров А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым, (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с зачетом наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешен вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2020 года приговор Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Юдиной Т.В. и осужденного Котлярова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Котляров А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котляров А.А, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, полагает, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание, которое не отвечает принципу гуманности и не соизмеримо совершенному деянию. Судом при назначении наказания не было принято во внимание и учтено признание вины и раскаяние, а также его состояние здоровья, которое подтверждено медицинскими документами (гепатит С и психическое расстройство). Просит приговор изменить, наказание назначить с учетом ст. 64 УК РФ, а также исключить указание на наличие рецидива преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Охота В.Н. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.Вывод суда о виновности Котлярова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Котлярова А.А. квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Котлярова А.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. По заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения. Все представленные сторонами доказательства, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который за совершенное преступление является минимально возможным, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

В том числе судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Наряду со сведениями характеризующими личность осужденного судом учтено наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также его нахождение на учете у врача нарколога и психиатра.

Вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивирован и сомнений не вызывает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Наказание, назначенное Котлярову А.А, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 14 октября 2020 года в отношении Котлярова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи