Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-9645/2021[77-3656/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарнышева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 225 Щербиновского района Краснодарского края от 17 декабря 2020 года, которым, Гарнышев А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на 3 месяца 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Щербиновским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Щербиновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней и не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 19 дней (по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, а также гражданского иска потерпевшего ФИО6

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Ширяева А.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Гарнышев А.И. осужден за совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарнышев А.И, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. В обоснование жалобы указывает, что судебное разбирательство проведено в общем порядке без учета его мнения (письменного согласия) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Протокол судебного заседания не велся. При назначении наказания судом не принято во внимание и должным образом не учтено наличие трех смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учтено наличие рецидива. Назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, а также характеру и степени общественной опасности преступления. Просит назначенное наказание снизить до 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шуваев С.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Гарнышева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Гарнышева А.И. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Гарнышева А.И. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено полно и объективно. Все представленные сторонами доказательства, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

В материалах уголовного дела содержится протокол судебного заседания, составленный в соответствии со ст. 245, 259 УПК РФ, в котором изложены действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, отражены все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовленного протокола заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

В целом наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказанием обстоятельством судом признано наличие рецидива.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принятое судом решение о назначении Гарнышеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы соответствует нормам уголовного закона и является правильным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Гарнышевым А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, само по себе состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления не является достаточным для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего Гарнышеву А.И. наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обстоятельством преступления и должно быть отражено в описании преступного деяния, виновным в котором суд признал осужденного.

В описании преступного деяния нахождение Гарнышева А.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом в качестве обстоятельства совершения преступления не указано.

Таким образом, нахождение осужденного Гарнышева А.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 225 Щербиновского района Краснодарского края от 17 декабря 2020 года в отношении Гарнышева А.И. изменить.

Исключить из приговора указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение Гарнышевым А.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание, назначенное Гарнышеву А.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи