Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17235/2021[88-20385/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Борс Х.З, Дурневой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и обязании возобновить подачу газа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО6, который просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа и обязании возобновить подачу газа к дачному домику по адресу: "адрес", в соответствии с условиями договора N 20/14355 от 21.11.2009 г. поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств; указывает, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в Темрюкском районе ФИО5 полагает судебные постановления по делу законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по доверенности ФИО6 который просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 3 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по адресу: "адрес".

Согласно заключенному между сторонами договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд от 21.11.2009 г. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" принял на себя обязательства подавать по сетям природный газ ФИО1 по адресу: "адрес", а ФИО1 принял на себя обязательства получать подаваемый газ и оплачивать его стоимость ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно пункту 4.1 договора обязанность по внесению оплаты за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно сведениям из абонентской книжки и данным Темрюкского участка ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" судом установлено, что ФИО1 по адресу: "адрес", смонтировано газовое оборудование и установлен прибор учета газа с нулевыми показаниями 5.11.2009 г. Межповерочный интервал данного газового счетчика составляет 10 лет, дата очередной поверки с момента установки ПУГ у абонента 5.11.2019 г.

Судом исследованы фактические обстоятельства дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ФИО1 не обеспечил в установленный срок предоставление прибора учета газа для проведения поверки. В связи, с чем ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" произведен расчет объема потребленного истцом газа в соответствии с нормативами потребления газа за период с 1.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в соответствии с действовавшим в указанный период времени законодательством.

16.07.2020 г. ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" направило в адрес ФИО1 уведомление N 758 о предстоящем приостановлении подачи газа, согласно которому предложено погасить имеющуюся по состоянию на 1.07.2020 г. задолженность по лицевому счету в размере 15 711, 36 рублей, до 5.08.2020 г, и уведомил ФИО1, что в случае неуплаты задолженности ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" вправе приостановить подачу газа.

17.09.2020 г. представители ответчика в отсутствие истца, не входя на территорию домовладения, приостановили подачу газа, путем изъятия вводного крана, о чем составлен акт.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции руководствовались нормами права, регулирующими спорные отношения, и исходили из установленных по делу обстоятельств, на основании которых пришли к выводу о том, что обязанность истца по предоставлению прибора учета на поверку возникла в ноябре 2019 года, в связи с чем признали правомерными начисление ответчиком платы за поставленный газ с 1.11.2019 г. и действия по приостановлению подачи газа.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

С.Н. Дурнева