Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N П16-166/2022[П16-3637/2021/16-3637/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Жданюка В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 г. Геленджика Краснодарского края от 20 января 2021 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Жданюка ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 20 января 2021 года Жданюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 15 г. Геленджика Краснодарского края от 20 января 2021 года оставлено без изменения.

Жданюк В.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы Жданюк В.А. указывает, что он не являлся участником ДТП, а судами не в полной мере исследованы доказательства по делу, им не дана оценка на соответствие требованиям допустимости.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2020 года в 10 часов 40 минут на "адрес", в районе "адрес", в "адрес", Жданюк В.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N 161, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Жданюком В.А. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года, рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Геленджику старшего лейтенанта полиции ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2020 года, показаниями свидетеля ФИО4

Все показания исследованы, они подробно описывают обстоятельства ДТП и действия Жданюка В.А. после столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. Показания свидетеля ФИО5 обоснованно отклонены, поскольку из их содержания следует, что она об обстоятельствах столкновения ничего не знает.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Жданюка В.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей и объективно подтверждающих то, что Жданюк В.А. в ДТП не участвовал, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Жданюком В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 20 января 2021 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N15 г. Геленджика Краснодарского края от 20 января 2021 года и решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Жданюка В.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь