Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N П16-4227/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника Лопатина С.Г., действующего на основании доверенности, Извекова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатина С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года Лопатин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лопатина С.Г, действующего на основании доверенности, Извеков А.В. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лопатина С.Г. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года, в 01 часов 05 минут, в гостинице "данные изъяты" по адресу: "адрес", Лопатин С.Г, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, распивал алкогольную продукцию, кидал крышки, хамил персоналу, на замечания сотрудников отеля не реагировал, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судьи нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лопатина С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе, поданной в нижестоящую судебную инстанцию, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий Лопатина С.Г. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод о том, что сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Лопатина С.Г, опровергается имеющимися в указанном процессуальном документе объяснениями Лопатина С.Г. (л.д. 1).

Отсутствие подписи Лопатина С.Г. в указанном протоколе, в том числе о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных поименованным Кодексом, не свидетельствует о том, что протокол составлен в его отсутствие и данные права и обязанности ему не разъяснялись. Кроме того, имеются сведения о том, что Лопатин С.Г. от подписи отказался в присутствии свидетелей.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лопатина С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лопатину С.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатина С.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько