Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N П16-5001/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ОлимпПлюс" Лужиной М.В. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа 2020 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "ОлимпПлюс" Лужиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника vежрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю от 4 марта 2020 года генеральный директор ООО "ОлимпПлюс" Лужина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю от 22 июня 2020 года названное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 июля 2020 года жалоба должностного лица на указанные процессуальные акты административного органа возвращена заявителю.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа жалоба Лужиной М.В. на определение судьи районного суда возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Лужина М.В. просит определение судьи краевого суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 8 июля 2020 года жалоба должностного лица на указанные процессуальные акты административного органа возвращена заявителю.

Копия указанного определения, содержащего разъяснения о порядке и сроке обжалования, получена заявителем 21 июля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35434040343487 (л.д. 32).

Следовательно, последним днем обжалования судебного определения являлось 31 июля 2020 года.

Судья краевого суда при изучении поступившей жалобы пришел к выводу о том, что жалоба на определение подана генеральным директором ООО "ОлимпПлюс" Лужиной М.В. по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 поименованного Кодекса срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в поданной жалобе не заявлено.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Генеральным директором ООО "ОлимпПлюс" Лужиной М.В. к настоящей жалобе приложены документы, свидетельствующие о направлении жалобы на определение Адлерского районного суда г. Сочи почтовым отправлением 30 июля 2020 года. Данный факт подтверждается штемпелем почтового отделения АО "Почта России" на описи почтового отправления с идентификатором 35434937027629, отчетом об отслеживании указанной корреспонденции, а также кассовым чеком. Cогласно содержанию приобщенной описи, упомянутое почтовое отправление содержало три жалобы на состоявшиеся судебные определения, в том числе и по настоящему делу N 12-218/2020.

Таким образом, срок обжалования судебного определения заявителем жалобы не пропущен.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа 2020 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 августа 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "ОлимпПлюс" Лужиной М.В. направить на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько