Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-183/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N 16-183/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бернацкого Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске Красноярского края от 30 июня 2021г., решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2021г., вынесенные в отношении Бернацкого Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске Красноярского края от 30 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2021г, Бернацкий Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Бернацкий Н.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 г. в 13 час. 26 мин. на 61 км + 600 м автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края, Бернацкий Н.В, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15 марта 2021 г, вступившим в законную силу 7 апреля 2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями базы данных о привлечении к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка N104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 15 марта 2021 г. о привлечении Бернацкого Н.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Бернацкого Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что состав правонарушения отсутствует, у Бернацкого Н.В. не было умысла на совершение правонарушения, так как не было известно о вынесенном в отношении него постановлении, которым он лишен права управления транспортными средствами, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Представленные доказательства верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам настоящей жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, назначенном судьей городского суда на 14 час. 30 мин. 7 октября 2021 г, Бернацкий Н.В. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое Бернацким Н.В. не получено, и возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.33, 34). Из содержания отметок на конверте, сведений по отслеживанию почтового отправления с официального сайта Почты России, усматривается, что почтовой службой корреспонденция доставлялась в адрес Бернацкого Н.В, однако он не принял мер к ее своевременному получению. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Представленная с жалобой копия авиабилета, доводы о нахождении в отъезде, указанный вывод не опровергают.

Бернацкий Н.В, зная о поданной жалобе на постановление и намереваясь участвовать при ее рассмотрении, при наличии оснований, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

Доводы о том, что заявитель не знал, у кого в производстве находится жалоба, о невозможности обратиться с соответствующим ходатайством не свидетельствуют.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда не нарушены, необходимые условия для реализации Бернацким Н.В. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы были созданы.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бернацкого Н.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N20 в г.Дивногорске Красноярского края от 30 июня 2021г, решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2021г, вынесенные в отношении Бернацкого Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бернацкого Н.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных