Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-265/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-265/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Трубинского Константина Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 3 июня 2021 г. N 18810019200000884609, решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Трубинского Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 3 июня 2021 г. N 18810019200000884609 Трубинской К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решениями судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г. и судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Трубинской К.А. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями 3 июня 2021 г. в 18:10 ч. в г. Черногорске ул. Бограда д. 126 водитель Трубинской К.А, управляя автомобилем марки "Mitsubishi Fuso" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством марки "Toyota Land Cruiser" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4, пользующимся преимущественным правом движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО4, свидетеля ФИО5, иными доказательствами которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях Трубинского К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Вопреки доводам жалобы анализ обстоятельств, зафиксированных в исследованных доказательствах, позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Трубинской К.А. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, не уступив при этом преимущество транспортному средству, двигавшегося в попутном направлении и пользующемся преимущественным правом движения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Трубинского К.А, не усматривается.

Данных, свидетельствующих о том, что транспортное средство под управлением водителя ФИО4, двигалось по траектории, движение по которой Правилами дорожного движения не допускается, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы о наличии в действиях Трубинского К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 3 июня 2021 г. N 18810019200000884609, решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 августа 2021 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Трубинского Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко