Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 16-275/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 16-275/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2021 г., вынесенное в отношении Емельянова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2021 г. Емельянов С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Емельянов С.Г, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет назначение уголовного наказания.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Емельянова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 17 мая 2021 г. в 17:00 ч. в "адрес" Емельянов С.Г, являясь должником по исполнительному производству N-ИП, при совершении исполнительных действий по аресту, принадлежащего ему автомобиля, с целью воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, разлил жидкость с запахом бензина на служебный автомобиль и находящихся рядом с ним судебных приставов, при этом пытался зажечь спичку, высказывая угрозы в адрес сотрудников УФССП России.

Вместе с тем, согласно представленным с протестом материалам, постановлением следователя следственного отдела по г. Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю от 25 июня 2021 г. в отношении Емельянова С.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту того, что он 17 мая 2021 г. в период времени с 16:00 ч. до 17:18 ч. в "адрес" выплеснул бензин в салон служебного автомобиля УФССП России по Алтайскому краю и высказал угрозу сожжения в адрес судебных приставов-исполнителей Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю.

Таким образом, при квалификации действий Емельянова С.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2021 г, вынесенное в отношении Емельянова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Бийска Алтайского края от 20 июля 2021 г, вынесенное в отношении Емельянова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В.Калинко