Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-30/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-30/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области Леонтьева А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 14 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Алехина Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области от 16 октября 2020 г. N 577/20/38050 главный врач ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Алехин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Иркутской области от 5 ноября 2020 г. жалоба на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 14 апреля 2021 г, постановления должностных лиц отменены с прекращением производства по делу.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Леонтьев А.В. просит судебные решения отменить, считая их незаконными.

Алехин И.Н, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения главного врача ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Алехина И.Н. к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о неисполнении названным должностным лицом требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении в семидневный срок сведений, указанных в запросе N 38050/20/88103 от 14.09.2020.

При пересмотре дела судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в деянии главного врача ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" Алехина И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, что послужило основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу обжалуемых судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

На момент рассмотрения настоящей жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел истек, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 14 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Алехина Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко