Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 16-46/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 16-46/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Розикова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 мая 2021г., решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021г., вынесенные в отношении Розикова Саломатшоха Вахобовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021г, генеральный директор ООО "Атлас Лес" Розиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Розиков С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (часть 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (часть 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее также Правила заполнения сопроводительного документа).

В пункте 2 указанных Правил установлено положение, аналогичное предусмотренному частью 2 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, о том, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Согласно пункту 3 Правил заполнения сопроводительного документа сопроводительный документ заполняется с соблюдением закрепленных в данной норме требований, в том числе:

д) в пункте 5 указываются организационно-правовая форма, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющих транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика;

м) в пункте 12 указываются фамилия, имя, отчество, должность, подпись собственника древесины или уполномоченного собственником лица, оформившего сопроводительный документ.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021г. в 14.36 час. в Ангарском районе 1859 км. автодороги Р-255 "Сибирь", в ходе проверки документов у водителя ФИО4, перевозимого на автомобиле VOLVO FH-TRUCK 6Х4, государственный регистрационный знак "данные изъяты" с прицепом "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" пиломатериал породы сосна, общим объемом 45 куб. м, был установлен факт транспортировки древесины без оформленного в установленном порядке сопроводительного документа, а именно: в пункте N 5 "Перевозчик" отсутствуют сведения о юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, осуществляющим транспортировку пиломатериала, юридический адрес и ИНН, хотя фактически данную перевозку осуществляло ООО" "данные изъяты"", ИНН "данные изъяты", в лице водителя ФИО4; в пункте N12 "Сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен" указано ООО "Атлас Лес", но отсутствуют ФИО Розикова С.В. Тем самым, генеральным директором ООО "Атлас Лес" Розиковым С.В. допущены к транспортировке бревна породы сосна, без оформленного в установленном ст.50.4 Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Ангарскому городскому округу, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, фототаблицей, объяснениями водителя ФИО4, объяснениями Розикова С.В, копиями сопроводительных документов на транспортировку пиломатериала, товарно-транспортной накладной, копией договора от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "Атлас Лес" и ИП ФИО5, договора от ДД.ММ.ГГГГг. на организацию перевозки грузов между ООО "Атлас Лес" и ООО " "данные изъяты"", выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал генерального директора ООО "Атлас Лес" Розикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. Все представленные доказательства верно оценены мировым судьей и судьей городского суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии события и состава правонарушения, фальсификации представленных доказательств, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Доводы о том, что заявитель объяснений не давал, опровергаются письменными объяснениями, отобранными должностным лицом 5 апреля 2021г.(л.д.27). При этом личность опрашиваемого Розикова С.В. была установлена по паспорту, копия которого приобщена к данным объяснениям(л.д.28).

Каких-либо сведений, ставящих под сомнения достоверность представленных в дело доказательств не имеется и заявителем не представлено, поэтому доводы жалобы в части фальсификации административного материала являются несостоятельными.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 12 час. 30 мин. 21 мая 2021 г, Розиков С.В. был извещен заблаговременно, надлежащим образом, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое совпадает с место регистрации заявителя. Данное обстоятельство подтверждается конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения, а также отчетом об отслеживании отправления (л.д.37-39).

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Розиковым С.В. его права на личное участие и судебную защиту были созданы.

Вопреки доводам жалобы постановление и решение соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, содержат обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Розикову С.В. в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ для должностных лиц, в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Розикова С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 мая 2021г, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2021г, вынесенные в отношении Розикова Саломатшоха Вахобовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Розикова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных