Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-52/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 16-52/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Стройподряд" Доржиева Б.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 июня 2021г. (дело N 5-637/2021-5), решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2021г., вынесенные в отношении ООО "Стройподряд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2021г, ООО "Стройподряд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Стройподряд" Доржиев Б.С. выражает несогласие с постановлением и решением, просит постановление отменить, применить положение "ниже низшего", мотивируя тем, что срок на предоставление декларации нарушен не был, указанная обязанность возложена на соответствующее должностное лицо, организация относится к субъекту малого и среднего предпринимательства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 названного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2021 г. в ходе анализа информации, внесенной ЕГАИС, установлен факт нарушения ООО "Стройподряд" сроков, предусмотренных ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, представления декларации о сделках с древесиной в ЕГАИС в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в течении 5 рабочих дней со дня заключения договора (сделки), по декларации о сделке с древесиной N, по договору отчуждения/приобретения древесины N б/н от 19.02.2021 г, заключенный между ООО "Стройподряд" (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец). Со стороны покупателя данная сделка внесена и подписана в ЕГАИС 02.03.2021г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями портала единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней по декларации о сделке с древесиной, выпиской из ЕГРЮЛ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину ООО "Стройподряд" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии нарушения установленных законом сроков представления декларации о сделках с древесиной, о наличии в организации должностного лица, ответственного за предоставление деклараций, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении и обжаловании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, заявитель сведений, подлежащих оценке при назначении наказания не заявлял. При рассмотрении настоящей жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3.2 ст.4.1, ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ООО "Стройподряд" назначено мировым судьей в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Стройподряд" в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17 июня 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 августа 2021г, вынесенные в отношении ООО "Стройподряд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стройподряд" Доржиева Б.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных