Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-616/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Грибцова Валерия Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Грибцова Валерия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г. Грибцов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 29.07.2021г в 12:18 часов.

В жалобе Грибцов В.Е. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 29 июля 2021 г. в 12 час. 18 мин. Грибцов В.Е. на первом этаже ТЦ "Калина" по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, 31 а, воспрепятствовал сотрудникам полиции составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7.: кричал, отвлекал сотрудников полиции различными вопросами, пояснениями, которые не были связаны с сообщениями о каких-либо противоправных действиях, также перебивал, периодически вел съемку, говорил ФИО8. не сообщать свои данные и не предъявлять паспорт, Грибцову В.Е неоднократно делались замечания, чтобы он не мешал составлению административного материала, но он не реагировал, тем самым Грибцов В.Е. воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Изложенное явилось основанием для привлечения Грибцова В.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом задержания, протоколом о доставлении, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану. копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9, объяснениями ФИО10, ФИО11 получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Грибцова В.Е. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Жалоба на постановление судьи, Верховным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Довод настоящей жалобы о том, что Грибцову В.Е. была вручена одна страница протокола об административном правонарушении отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждается и опровергается имеющимся в материалах дела протоколом, из которого следует, что Грибцов В.Е. получил копию протокола, имеется его подпись, (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Грибцов В.Е. присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены процессуальные права, в протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к ответственности и объяснения. Каких-либо ходатайств или замечаний от Грибцова В.Е. не поступало. Правовых оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо противоречий в представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие события и состав вмененного Грибцову В.Е правонарушения, не установлено.

Доводы заявителя о том. что он не был уведомлен о дате судебного заседания, и не имел возможности предоставлять доказательства своей невиновности опровергаются материалами дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

29 июля 2021 г. при составлении протокола об административном правонарушении Грибцов В.Е. был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30 июля 2021 г, о чем расписался (л.д. 3).

В судебном заседании Грибцов В.Е. участвовал, ему были разъяснены процессуальные права, в судебном заседании давал объяснения, каких-либо ходатайств о предоставлении доказательств по делу он не заявлял, дополнительные доказательства не предоставлял.

При указанных обстоятельствах Грибцов В.Е. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, были предметом рассмотрения судов, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в принятых по делу решениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения были подробно проверены в ходе рассмотрения дела двух судебных инстанций, суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Грибцова В.Е. состава вмененного правонарушения, поскольку изложенные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Грибцова В.Е. не усматривается.

Грибцов В.Е привлечен к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Грибцова Валерия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Грибцова В.Е.- без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева