Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-61/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-61/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Базарова Б.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2014 г., вынесенное в отношении Базарова Баира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2014 г. Базаров Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Базаров Б.В. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 9 ноября 2014г. водитель Базаров Б.В, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение изложенных обстоятельств мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный с участием понятых, письменные объяснения понятых.

С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными мировым судьей доказательствами, действия Базарова Б.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Базарову Б.В. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Базаров Б.В, полагая постановление незаконным, указывает, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ему не направлялась копия постановления.

По сообщению мирового судьи судебного участка N37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 августа 2021 г, имеющемуся в материалах дела по жалобе Базарова Б.В. на постановление, дело N 5-663-14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Базарова Б.В. в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 "Об утверждении документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения" уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем из постановления мирового судьи судебного участка N37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2014 г. (дело N 5-663/2014) следует, что о времени и месте рассмотрения дела Базаров Б.В. извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, в суд для рассмотрения дела не явился.

Оснований, опровергающих выводы мирового судьи в указанной части, не имеется и заявителем не представлено.

Доводы жалобы о не направлении копии постановления по делу об административном правонарушении существенным процессуальным нарушением не является и на законность обжалуемого постановления не влияет.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N37 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11 декабря 2014 г, вынесенное в отношении Базарова Баира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Базарова Б.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных