Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-632/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Воймова Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N122 по Ленинскому району г. Иркутска от 10 сентября 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Воймова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N122 по Ленинскому району г. Иркутска от 10 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2021 г, Воймов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Воймов Д.С. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Воймов Д.С. 24 июля 2021 г. в 18 час. 24 мин. в п. Новый Энхэлук, ул. Береговая, в районе дома N16 Кабанского района, р. Бурятия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, квадроциклом, Stels ATV 110 DL 603-110 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Воймову Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования Воймов Д.С. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Воймова Д.С. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 76 мг/л, при повторном исследовании - 0, 73 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте N 225 от 24 июля 2021 г. (л.д.8-10).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Воймова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Воймова Д.С. при их составлении не поступало.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.

Ссылки в жалобе на то, что суды не выяснили вопрос о том, что мотовездеход "Рысь 50" не является транспортным средством, что он управлял транспортным средством, для управления которым не требуется водительское удостоверение, а также на то, что сотрудниками ГИБДД не приняты меры к установлению типа транспортного средства, его модели и характеристик подлежат отклонению по следующим основаниям.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.2 Правил водитель, это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Исходя из Правил дорожного движения, "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 Правил).

Исходя из положений ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории "M", либо любой из категорий "A, B, C, D".

Управление Воймовым Д.С. транспортным средством, квадроциклом Stels ATV 110 DL 603-110 нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Воймов Д.С. управлял транспортным средством - квадроциклом, каких-либо возражений относительно вида транспортного средства, от него не последовало (л.д.4). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством также указан вид транспортного средства, от управления которого Воймов Д.С. отстраняется, (л.д.5). Полученные в установленном порядке процессуальные доказательства подтверждают факт управления Воймовым Д.С. названным транспортным средством. Из видеозаписи следует, что сотрудниками ИОДПС установлена модель квадроцикла, которым управлял Воймов Д.С. в момент остановки. В своей совокупности собранные по делу доказательства подтверждают факт управления Воймовым Д.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Воймову Д.С. не были разъяснены его права, а также, что он не отказывался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью (файл ch 02 20210724170626) и письменными доказательствами (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, административное правонарушение Воймовым Д.С. было совершено 24 июля 2021 г. в 18 час. 24 мин... указано место совершения правонарушения. Помимо протокола об административном правонарушении, должностным лицом были вынесены иные процессуальные документы, подтверждающие наличие события административного правонарушения, имевшего место 24 июля 2021 г. Каких-либо сомнений относительно совершения Воймовым Д.С. вмененного административного правонарушения, не имеется. Все протоколы Воймовым Д.С. подписаны, о чем свидетельствуют материалы дела. При производстве административного дела и оформлении процессуальных документов должностным лицом велась видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Представленные в материалы дела документы на транспортное средство мотовездеход "Рысь 50" на имя ФИО7, установленных по делу обстоятельств не опровергает, поскольку допустимым доказательством, свидетельствующим о том, что именно данным транспортным средством управлял Воймов Д.С 24.07.2021г в 18:24 часов, не является. Событие, имевшее место в названную дату и время было установлено должностным лицом и сомнений не вызывает, поскольку подтверждается приведенными выше доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют недостатки, которые явились бы основанием для признания указанного доказательства недопустимым. Правовых оснований для признания недопустимым доказательством имеющейся в материалах дела видеозаписи, не имеется. Из приобщенной в установленном порядке видеозаписи следует событие, имевшее место 24.07.2021г, идентифицируется лицо, привлеченное к административной ответственности, Воймов Д.С, каких-либо противоречий с представленными в материалы дела письменными доказательствами, не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Воймова Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Воймова Д.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Вместе с тем, подлежат исключению выводы судьи Ленинского районного суда г. Иркутска о том, что Воймов Д.С. управлял квадроциклом марки Русская механика "Рысь 50", поскольку материалы дела содержат иные сведения о квадроцикле, которым управлял Воймов Д.С. в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2021г, вынесенное в отношении Воймова Д.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, исключить выводы об управлении Воймовымм Д.С. транспортным средством марки Русская механика "Рысь 50".

В остальной части решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2021 г, постановление мирового судьи судебного участка N122 по Ленинскому району г. Иркутска от 10 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Воймова Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Воймова Д.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева