Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-673/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ядровского Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г. Омска от 7 октября 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 24 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Ядровского Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 7 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 24 ноября 2021 г. Ядровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ядровский А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 16 июня 2021 г. в 02 час. 56 мин. в районе дома N91 по ул. Фрунзе в г. Омске, Ядровский А.А. управлял транспортным средством "Лада Гранта 219010", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Ядровскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения Ядровский А.А. согласился.

В результате освидетельствования у Ядровского А.А. не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ядровский А.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Ядровского А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте (л.д. 7). По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Ядровского А.А. биологического объекта, в моче обнаружено наркотическое вещество амфетамин.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования; рапортом уполномоченного должностного лица; сообщением о происшествии КУСП N32130 от 16 июня 2021 г.; видеозаписью, а также показаниями инспекторов ОГИБДД - ФИО6 ФИО7, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ядровского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Ядровским А.А. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО9, ФИО8 допрошенных в судебном заседании, сообщением о происшествии КУСП N32130 от 16 июня 2021 г, так и видеозаписью (файл 2010616_0250), на которой Ядровский А.А. дает пояснения, что управлял транспортным средством "Лада Гранта 219010", государственный регистрационный номер N.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы видеофиксации опровергают доводы заявителя в части того, что он транспортным средством не управлял. Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что видеозапись имеет неустранимые дефекты, исключающие ее использование в качестве доказательств, является его субъективным мнением и не является основанием для отмены принятых актов.

Вопреки доводам жалобы, на представленной видеозаписи зафиксировано принятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия, в том числе отстранение Ядровского А.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по проведению процедур и оформлению процессуальных документов от Ядровского А.А. не поступало. Каких-либо оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ядровского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ядровского А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ядровского А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N96 в Центральном судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N93 в Центральном судебном районе в г. Омска от 7 октября 2021 г, решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 24 ноября 2021 г, вынесенные в отношении Ядровского Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ядровского А.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева