Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 16-993/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Кара-Сала Буяна Мергеновича на вступившее в законную силу решение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 г., вынесенное в отношении Кара-Сала Буяна Мергеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва от 16 июля 2021 г. в отношении Кара-Сала Б.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 г. данное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе Кара-Сал Б.М. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным с жалобой материалам в отношении Кара-Сала Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 15 марта 2021 г. в г. Кызыле ул. Салчака Тока д. 48.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кара-Сала Б.М. состава вмененного ему правонарушения, мотивировав свои выводы тем, что при производстве по делу Кара-Салу Б.М, дававшему пояснения на тувинском языке, в нарушение требований закона не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика, чем нарушено право на защиту.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда счел данные выводы не основанными на исследованных материалах, содержащих сведения о том, что Кара-Сал Б.М. русским языком владеет, о необходимости предоставления ему переводчика не заявлял, на нарушение своих прав не ссылался.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение, судья районного суда правомерно признал существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Оспариваемое судебное решение вынесено в порядке ст. 30.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для его отмены не усматривается.

Ссылка заявителя на то, что судом второй инстанции не был соблюден двухмесячный срок рассмотрения жалобы о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного акта не свидетельствует, поскольку установленные ст. 30.5 КоАП РФ сроки, не являются пресекательными.

Отсутствие в решении судьи районного суда указания на порядок и сроки его обжалования нарушения права заявителя на обращение с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не повлекло, реализовано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 26 октября 2021 г, вынесенное в отношении Кара-Сала Буяна Мергеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко