Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-14179/2021[77-136/2022-(77-6065/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Алфеева Д.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Бронниковой В.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алфеева Д.В. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г.Читы от 26 мая 2021 года

Алфеев Д. В, "данные изъяты":

1) 29 октября 2013 года Черновским районным судом г.Читы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 29 сентября 2015 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 6 июня 2017 года освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

2) 22 июля 2020 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом постановлений того же суда от 1 сентября 2020 года и от 26 февраля 2021 года, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 июля 2020 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору неотбытого наказания по приговору от 22 июля 2020 года окончательно назначено Алфееву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, гражданских исков и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 22 июня 2021 года.

Алфеев Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алфеев Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Ссылается, что суд не учел наличие у него двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении и нуждаются в его материальной поддержке. Его мать ФИО6 "данные изъяты". Указывает, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и сотрудничал со следствием.

Просит смягчить назначенное ему по приговору наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Черновского района г.Читы Балданов С.Л. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Алфеева Д.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Алфеев Д.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Алфееву Д.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Алфеева Д.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Алфееву Д.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал участие осужденного в содержании и воспитании двоих малолетних детей своей сожительницы.

Состояние здоровья родственников осужденного не определено в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, как подлежащее обязательному учету, в соответствии ч ч.1 ст.61 УК РФ, и данный вопрос разрешается исключительно на усмотрение суда. "данные изъяты" Алфеев Д.В, не является само по себе основанием к признания данного обстоятельства смягчающим наказание осужденному.

Ссылки осужденного на материальное положение его семьи, воспитание им двоих малолетних детей своей сожительницы и нахождение их на иждивении, признательные его показания в совершении преступления в котором обвиняется, не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания. Вопреки доводам жалобы, суд дал правильную оценку данным о личности Алфеева Д.В, степени влияния назначенного наказания на его исправление, недостаточное оказанное на него исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам (по которым последний осуждался за корыстные преступления против собственности, а также совершение преступления по настоящему приговору спустя непродолжительное время после его условного осуждения по предыдущему приговору).

Суд правильно, с приведением убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Алфееву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Суд назначил наказание Алфееву Д.В. в соответствии ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, мотивировав данные решения, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Алфееву Д.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г.Читы от 26 мая 2021 года в отношении Алфеева Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова