Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-14443/2021[77-936/2022-(77-6158/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, адвоката Беляевой О.В, осужденного Бушкова А.П.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушкова А.П. на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Бушкова А.П. и его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 года

Бушков Алексей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) 31 января 2007 года приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4 июня 2003 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 января 2015 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Бушкова А.П. под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2021 года приговор в отношении Бушкова А.П. изменен.

Исключено из вводной части указание н наличие у осужденного Бушкова А.П. судимости по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 4 июня 2003 года.

Бушков А.П. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бушков А.П. выражает несогласие с приговором, считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, неверно квалифицировал его действия. Указывает, что исследованными доказательствами его вина в том, что данное преступление он совершил умышленно не подтверждается. Указывает, что инициатором конфликта был сам потерпевший ФИО6, который начал проявлять свое противоправное и аморальное поведение. Именно поведение потерпевшего послужило поводом к совершению преступления. Считает, что табурет не может являться предметом, используемым в качестве оружия. Его действия были направлены на то, чтобы предотвратить и успокоить агрессивное поведение потерпевшего. Осужденный не отрицает, что именно он причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего по неосторожности, однако смерти он его не желал, после нанесения ударов он не скрылся, а пытался оказать помощь потерпевшему, вышел на улицу и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Это обстоятельство влияет не только на назначение наказания, но также и на квалификацию его действий. Приговор вынесен с обвинительным уклоном.

Также считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и его личность. Судом при наличии оснований не обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи потерпевшему, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО7 просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор и апелляционное определение - оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Бушкова А.П. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Бушкова А.П, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Совершение Бушковым А.П. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который вину признал частично, не отрицал нанесение ударов потерпевшему ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим причину смерти ФИО6, локализацию, характер и тяжесть причиненных ему повреждений, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Доводам об отсутствии у осужденного умысла на убийство судом дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Бушкова А.П. был направлен именно на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует характер его действий, примененное орудие преступления - табурет, который придал силу ударам в область жизненно важных органов потерпевшего - в голову и по телу, не менее 17 ударов, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, их локализация, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего на месте происшествия. При этом из показаний Бушкова установлено, что ФИО6 угрозу жизни для него не представлял, в руках каких-либо орудий не держал, не угрожал ему. В связи с чем, доводы осужденного, что его жизни угрожали действия потерпевшего ФИО6, не нашли своего подтверждения, являются надуманными, так согласно заключению эксперта N 134-20 от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений у Бушкова А.П. по результатам осмотра не выявлено.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана судом правильно и оснований для их переквалификации, не усматривается.

При назначении Бушкову А.П. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей причастности к совершению преступления, признание своей вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Довод осужденного о том, что он пытался оказать помощь потерпевшему и вызвал "скорую помощь" не соответствует материалам дела и показаниям свидетелей, поэтому не может быть учтен как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бушкову А.П. обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Бушкову А.П. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Бушкова А.П. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Бушкова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бушкова Алексея Павловича на приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 1 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева