Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-14628/2021[77-277/2022-(77-6240/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Клековкиной К.В., адвоката Кривопаловой И.В., при секретаре Андресовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Филатова А.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21.05.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.05.2021 года, Филатов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23.11.2005 года (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года, Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2011 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 23.03.2006 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 31.01.2007 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15.03.2007 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.11.2005 года и 23.03.2006 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 02.04.2007 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от 31.01.2007 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 13.04.2007 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.04.2007 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.04.2007 года (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.10.2008 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.12.2008 года освобожден 23.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 20 дней;

- приговором Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 27.07.2009 года (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.04.2007 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.02.2011 года, освобожден 18.02.2011 г. условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.12.2011 года по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 2281, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2009 года) к 8 годам 3 месяца лишения свободы;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 17.04.2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2011 года) к 8 годам 6 месяца лишения свободы, на основании апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 02.06.2017 года освобожден 02.06.2017 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 1 день;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 09.06.2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 09.08.2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.04.2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.08.2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.06.2018 года) к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06.08.2020 года освобожден 18.08.2020 года, условно-досрочно, на 6 месяцев 16 дней;

- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ст. ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21.08.2018 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, осужден: по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО8, находящегося в пользовании ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2021 года, окончательно Филатову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Филатова А.В. под стражей в период - с 21.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое Филатовым А.В. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2021 года - с 04.03.2021 года по 20.05.2021 года.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 01.06.2021 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Филатов А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Не отрицая и не оспаривая свою виновность в содеянном, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращая внимание на учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, наличие положительных характеристик, данные о его личности и состояния здоровья, полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывая на то, что после его осуждения по приговорам от 19.05.2021 года и 21.05.2021 года, у него значительно ухудшилось состояние здоровья. Также считает возможным сохранить его условно-досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 06.08.2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Филатова А.В, государственный обвинитель Куксина Е.В. полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Кривопаловой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление прокурора Клековкиной К.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Филатов А.В. осужден за совершение двух неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Филатову А.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Филатова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, и подтверждается совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: признательными показаниями Филатова А.В, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, об обстоятельствах неправомерного завладения им автомобилем, принадлежащим ФИО7, а также автомобилем, принадлежащим ФИО8, находящегося в пользовании ФИО9; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9; показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, выемки, и другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Филатова А.В. в совершении инкриминированных ему преступлений. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. Таким образом, суд, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Филатовым А.В, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО7); ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО8, находящегося в пользовании ФИО9), с приведением мотивов, подтверждающих наличие в действиях осужденного указанных составов преступлений и с указанием в приговоре обстоятельств их совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Наказание Филатову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных осужденным преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, состояния здоровья осужденного, его близких родственников и гражданской супруги, с учетом всех имеющихся заболеваний, нахождения на иждивении "данные изъяты", "данные изъяты", оказания посильной помощи близким родственникам, принесения извинений потерпевшим, в т.ч. по второму эпизоду в виде выполнения ремонтных работ поврежденного автомобиля, как иных мер, направленных на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Филатову А.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Филатову А.В. наказания судом не допущено, поскольку, учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Филатова А.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, 531, 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначил Филатову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений. Назначенное Филатову А.В. наказание является справедливым и соразмерным как за совершенные преступления, так и назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы и дополнений к ней, не имеется.

Ухудшение состояния здоровья в период отбывания наказания не может служить основанием для отмены или изменения приговора. Вопрос о наличии у осужденного тяжелых хронических заболеваний, на что обращено внимание в кассационной жалобе и дополнениях к ней, подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного, фактически связанные с оспариванием приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2021 года, которым было отменено условно-досрочное освобождение Филатова А.В, не подлежат рассмотрению, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрено самостоятельное обжалование судебных актов путем подачи соответствующих жалоб.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы осужденного и дополнений к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Филатова А.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21.05.2021 года в отношении Филатова Александра Владимировича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановЕ.А. Чистякова