Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-14847/2021[77-419/2022-(77-6390/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Свиридова В.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Егорова И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свиридова В.А. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката и осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года

Свиридов В. А, "данные изъяты", осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2021 года приговор в отношении Свиридова В.А. оставлен без изменения.

Свиридов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Свиридов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное ему за преступление наказание чрезмерно суровым. Ссылается, что к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции "данные изъяты" Также указывает, что он оказывает материальную и иную помощь своей бабушке; "данные изъяты"

На основании приведенных доводов, просит судебные решения по делу изменить, признать в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, "данные изъяты" и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Свиридова В.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Свиридова В.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Свиридовым В.А. преступления.

Выводы суда о виновности Свиридова В.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Свиридова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, показаний самого осужденного Свиридова В.А. полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого свертка, заключений проведенных по результатам экспертных исследований по наркотическим средствам, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей, осужденного, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Свиридова. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору свидетелями Свиридова В.А. судом не установлено.

Экспертные заключения по делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов - оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судами обоих инстанций не допущено.

Право на защиту Свиридова В.А. в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства не нарушено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Свиридова В.А. по ч. 2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Свиридову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, к которым суд отнес наличие на иждивении малолетних детей, "данные изъяты" явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, "данные изъяты" и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Оснований признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. Суд назначил наказание Свиридову В.А. за совершение преступления с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд мотивировал невозможность назначения Свиридову В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания, приведя подробно мотивы принятых решений в этой части.

Назначенное Свиридову В.А. наказание за преступление является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом установлен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, оставив его без изменения, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2021 года в отношении Свиридова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова