Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14966/2021[77-435/2022-(77-6406/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Михайлеца А.Г, представившего удостоверение "данные изъяты", осужденного Червяк С.К.

при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Червяк С.К. и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области ФИО6 на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 года.

По приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 года

Червяк Сергей Константинович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 15 апреля 2013 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 29 октября 2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 23 апреля 2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2013 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 6 мая 2016 года;

- 15 сентября 2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 15 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2016 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 января 2020 года освобожден условно-досрочно 21 января 2020 года на 11 месяцев 27 дней, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, пояснения осужденного Червяк С.К. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Червяк С.К. осужден за грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Червяк С.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает свою причастность к совершению преступления и полагает, что она не подтверждается исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым не дана. Суд не привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Потерпевший и свидетели обвинения оговорили его. Указывает о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Просит приговор и апелляционное определение отменить и оправдать его.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО6 не согласен с судебными решениями, просит их отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд неправильно применил положения Общей части УК РФ при назначении наказания осужденному. Установлено, что преступление, относящееся к категории тяжких, за которое Червяк С.К. осужден по настоящему делу, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2016 года. Вместе с тем при назначении окончательного наказания суд не применил положения ст. 70 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

При этом в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Червяк С.К. 25 августа 2020 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2016 года Червяк С.К. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 21 января 2020 года на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 января 2020 года на 11 месяцев 27 дней.

Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу совершено осужденным в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В нарушение требований уголовного закона судом указанные правила применены не были, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку назначенное Червяк С.К. наказание с учетом указанных обстоятельств не соответствует целям наказания.

Суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить допущенное нарушение в связи с отсутствием апелляционного повода.

Учитывая, что доводы прокурора направлены на ухудшение положения осужденного, судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела, так как согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ с целью обеспечения судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, избирает Червяк С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2021 года в отношении Червяк Сергея Константиновича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Червяк С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 1 мая 2022 года.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова