Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-15134/2021[77-604/2022-(77-6576/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., адвоката Сбоева С.Г., при секретаре Андресовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И., кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 24.09.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 24.09.2020 года, Мельников Андрей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Северского городского суда Томской области от 14.03.2011 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.11.2011 года) по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 2281, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28.02.2014 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 29.12.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N5 Северского судебного района Томской области от 30.12.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N1 Северского судебного района Томской области от 19.10.2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 29.12.2016 года, 30.12.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2019 года по отбытии наказания;

- приговором Северского городского суда Томской области от 13.11.2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Северского городского суда Томской области от 04.09.2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 04.09.2020 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 13.11.2019 года (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 04.09.2020 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента провозглашения приговора - с 24.09.2020 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мельникова А.Г. под стражей - с 24.09.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 17.10.2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Мельников А.Г. просит приговор изменить в части исчисления срока отбывания наказания, который, по его мнению, следует исчислять с 04.09.2020 года, поскольку он находится под стражей с 04.09.2020 года по постановлению Северского городского суда Томской области от 04.09.2020 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 13.11.2019 года, наказание по которому частично присоединено при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Г, государственный обвинитель Кошель П.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Александрин В.И. просит приговор изменить, снизить срок назначенного Мельникову А.Г. наказания, поскольку по уголовному делу в отношении Мельникова А.Г, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья назначил Мельникову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, то есть максимально возможный, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, обращает внимание, что мировой судья признал, в соответствии с п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие "данные изъяты", а также установили иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания - постоянное место жительства, состояние здоровья ("данные изъяты"), факт того, что на учете в "данные изъяты" не состоит. Таким образом, считает, что, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные перечисленные выше данные о личности фактически не были учтены мировым судьей при определении срока лишения свободы, т.к. Мельникову А.Г. назначено максимальное наказание за совершенное преступление, в связи с чем, назначенное осужденному наказание по своему размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Сыромотиной М.Н, поддержавшей кассационного представления и предлагавшей приговор изменить по его доводам, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Сбоева С.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также доводы кассационного представления и просившего о смягчении наказания Мельникову А.Г, проверив уголовное дело, доводы кассационных жалобы и представления, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мельников А.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Мельников А.Г. в предъявленном ему обвинении по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, виновным себя признал полностью, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ, то есть в порядке производства дознания в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317, 2269 УПК РФ. Данные требования закона мировым судьей соблюдены. Постанавливая приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (л.д. 174). Проверив обоснованность предъявленного Мельникову А.Г. обвинения в совершении кражи, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном тому преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Мельникова А.Г, правильно квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания Мельникову А.Г, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты", а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Мельникову А.Г, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Мировой судья правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Мельникова А.Г. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, мировым судьей по данному делу оставлены без внимания существенные обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы мирового судьи при назначении Мельникову А.Г. наказания и, как следствие, на справедливость приговора.

В силу положений ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного лица, имеет значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 2269ст. 2269 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, максимальный срок наказания Мельникову А.Г. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознание по уголовному делу, в отношении которого производилось в сокращенной форме, не может превышать 1 год.

Принимая во внимание назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, т.е. максимально возможного, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 2269 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре, фактически не были учтены мировым судьей при определении срока наказания Мельникову А.Г. Указанное обстоятельство, как верно указано в кассационном представлении, свидетельствует об оставлении мировым судьей без внимания положительных данных личности осужденного, в связи с чем, назначенное ему наказание по своему размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Допущенное мировым судьей нарушение требований уголовного закона, повлекшее назначение чрезмерно сурового наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому доводы кассационного представления являются обоснованными, и приговор подлежит изменению со снижением размера наказания как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости исчисления срока наказания с 04.09.2020 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах уголовного закона.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мельникова А.Г. - оставить без удовлетворения. Кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 24.09.2020 года в отношении Мельникова Андрея Геннадьевича - изменить, снизить размер назначенного осужденному Мельникову А.Г. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Северского городского суда Томской области от 13.11.2019 года (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 04.09.2020 года), и окончательно назначить Мельникову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном вышеуказанный приговор в отношении Мельникова А.Г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановЕ.А. Чистякова