Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 7У-15185/2021[77-595/2022-(77-6567/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Середы А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), при секретаре Андресовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.02.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.02.2021 года, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимого, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (6 преступлений), прекращено на основании ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 02.03.2021 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В. просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение. Считает, что мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что оказание благотворительной помощи ФИО1 - "данные изъяты" на общую сумму 104 477 рублей не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства. Полагает, что выводы мирового судьи противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие меры приняты ФИО1 для восстановления нарушенных в результате совершенных им преступлений, прав и законных интересов общества и государства в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В, адвокат Середа А.В, защитник, наряду с адвокатом ФИО8, действуя в защиту интересов ФИО1, просят постановление мирового судьи оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1, просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Сыромотиной М.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, предлагавшей постановление мирового судьи отменить по изложенным в кассационном представлении доводам, а также в связи с тем, что протокол судебного заседания не подписан мировым судьей, выступления лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1, адвоката Середы А.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, предлагавших оставить постановление мирового судьи без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 245, 259 УПК РФ, в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, действия участников судебного разбирательства, а также полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должны быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

Однако, в нарушение закона, протокол судебного заседания от 17.02.2021 года председательствующим по делу - мировым судьей не подписан (т. 4 л.д. 146). Указанное обстоятельство расценивается как отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о несоблюдении мировым судьей обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса и является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Допущенные мировым судьей нарушения закона, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что постановление от 17.02.2021 года не может являться законным, что, в соответствии с положениями ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.02.2021 года в отношении ФИО1, с передачей дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, тщательно исследовать обстоятельства уголовного дела, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона. В связи с этим, по доводам кассационного представления судебная коллегия решения не принимает, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном судебном разбирательстве. Эти доводы подлежат оценке при новом судебном рассмотрении судом первой инстанции, в ходе которого следует надлежащим образом исследовать в полном объеме представленные сторонами материалы, проверить доводы сторон, дав им, с учетом объекта преступного посягательства, характера и общественной опасности инкриминированных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.02.2021 года в отношении ФИО1 - отменить. Уголовное дело направить председателю Черногорского городского суда Республики Хакасия для решения вопроса о передаче уголовного дела на соответствующий судебный участок мировому судье на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Е.П. МусохрановЕ.А. Чистякова