Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-15192/2021[77-526/2022-(77-6498/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Гринченко О.М.

адвоката Кочетковой Е.Л, представившей удостоверение "данные изъяты", при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области ФИО10. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2021 года в отношении Сластёна Д.В.

По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2021 года

Сластён Денис Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 5 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, - 20 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2021 года) к 450 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2021 года неотбытое наказание в виде 394 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2021 года заменено на 1 месяц 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Гринченко О.М, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сластён Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области ФИО6 просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года учтено при назначении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 года, сведения о котором отсутствуют во вводной части обжалуемого приговора. Таким образом, наказание по приговору от 5 апреля 2021 года назначено осужденному дважды. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор от 5 апреля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Сластёна Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Сластён Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сластёна Д.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Сластёну Д.В. наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как видно из приговора, окончательное наказание Сластёну Д.В. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года.

Однако из представленных материалов следует, что наказание по приговору от 5 апреля 2021 года также вошло в окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 года.

Таким образом, наказание по приговору от 5 апреля 2021 года было сложено дважды, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ и является недопустимым.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем влечет изменение приговора. Из приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2021 года в отношении Сластёна Дениса Владимировича изменить.

Исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области ФИО6 удовлетворить.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова