Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-15294/2021[77-566/2022-(77-6538/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зыкина С.В, Зориной С.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погосова Э.М. на апелляционный приговор Новосибирского областного суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 22 сентября 2021 года отменен приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13 июля 2021 года, вынесено новое решение, по которому

Погосов "данные изъяты", судимый:

- 23 марта 2012 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июня 2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 марта 2012 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2014 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2014 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 24 сентября 2014 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 августа 2014 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2017 года освобожден 17 июля 2017 года условно-досрочно на 2 года 18 дней;

- 23 ноября 2020 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2020 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2021 года. В срок наказания зачтено: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 сентября 2020 года по 23 ноября 2020 года, с 13 июля 2021 года до 22 сентября 2021 года из расчета один день за один день; отбытое наказание по приговору от 23 ноября 2020 года - с 23 ноября 2020 года до 13 июля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Погосов Э.М, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает апелляционный приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости.

Заявляет о неполноте предварительного расследования, о необоснованном непроведении ряда следственных действий, о неправильной оценке исследованных доказательств судом первой инстанции, который необоснованно не взял во внимание его показания в ходе предварительного следствия. Коме того, суд лишь формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, не учел наличие явки с повинной, необоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу начальник апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Новосибирской области Валова Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Апелляционным приговором суда Погосов Э.М. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виновности Погосова Э.М. в совершении указанного преступления, которые осужденным не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Погосова Э.М, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые последовательны, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта N, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Погосова Э.М, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Погосова Э.М. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих отмену апелляционного приговора, не допущено; показания Погосова Э.М. в ходе предварительного следствия приняты во внимание и оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 252 УПК РФ.

Апелляционный приговор постановлен на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.23, 389.28 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям ст. 307, 389.31 УПК РФ, содержит существо предъявленного обвинения и описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности, мотивированные выводы о квалификации преступления и назначении наказания. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Погосову Э.М. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении "данные изъяты" и "данные изъяты" детей; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ являются обоснованными; требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены, выводы суда являются мотивированными и обоснованными. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Погосова "данные изъяты" на апелляционный приговор Новосибирского областного суда от 22 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.В. Зыкин

С.А. Зорина