Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-15369/2021[77-442/2022-(77-6413/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зыкина С.В, Зориной С.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Кравцова А.В, защитника - адвоката Гусакова А.И, представившего удостоверение N 1655 от 4 марта 2019 года и ордер N 5952 от 25 января 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова А.В. на апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 15 июля 2021 года, на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Кравцова А.В, его защитника Гусакова А.И, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 года

Кравцов "данные изъяты"

- 16 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом постановления того же суда от 7 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 15 июля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года отклонены замечания осужденного Кравцова А.В. на протокол судебного заседания от 15 июля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов А.В. считает судебные решения Верховного суда Республики Бурятия - апелляционное постановление от 15 июля 2021 года и постановление от 12 августа 2021 года незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении права на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции ввиду необоснованного отказа в ходатайстве об организации его конфиденциальной встречи с адвокатом в СИЗО, необходимой ему, чтобы убедиться, что адвокат полностью ознакомился с материалами уголовного дела. Считает, что предоставленного судом апелляционной инстанции времени для беседы с защитником не недостаточно для полноценного согласования линии защиты, а беседа не в полной мере отвечает требованиям конфиденциальности; полагает необоснованной также ссылку суда на карантинные меры, которые были введены со 2 июля 2021 года.

Утверждает, что протокол судебного заседания не соответствует ст. 259 УПК РФ, так как в нарушение закона судья во время последнего слова неоднократно его прерывал. Считает, что в протоколе судебного заседания не полно отражены содержание последнего слова, а также заявленных им ходатайств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кравцова А.В. государственный обвинитель Мархаева Д.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Кравцов А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Выводы суда о виновности Кравцова А.В. в совершении указанного преступления, которые осужденным в жалобе не оспариваются, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Кравцова А.В, данными в ходе предварительного и судебного следствия, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые детально согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы N и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, не имеется. С учетом установленных фактических обстоятельств действия Кравцова А.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Кравцова А.В, на правильность применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Кравцову А.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая частичное признание вины, принесение извинений в судебном заседании, "данные изъяты", "данные изъяты"; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора в отношении Кравцова А.В, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, право на защиту Кравцова А.В. при рассмотрении дела в апелляционном порядке, не нарушено. Согласно протоколу судебного заседания от 15 июля 2021 года, Кравцову А.В. была предоставлена возможность и время для согласования своей позиции с защитником в ходе конфиденциальной беседы; заявлений от осужденного об ограничении права на конфиденциальную беседу с защитником не поступило; защита Кравцова А.В. адвокатом осуществлялась надлежащим образом; все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе Кравцовым А.В, судом разрешены в соответствии с требованиями закона с принятием обоснованных и мотивированных решений; Кравцову А.В. было предоставлено последнее слово, в котором он подробно изложил обстоятельства, на которые посчитал необходимыми обратить внимание суда.

Протокол судебного заседания от 15 июля 2021 года соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в деле лиц, в необходимом объеме, максимально подробно отражено содержание выступлений сторон, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства. Замечания осужденного на протокол судебного заседании разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.ст. 7, 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кравцова "данные изъяты" на апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 15 июля 2021 года, постановление Верховного суда Республики Бурятия от 12 августа 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.В. Зыкин

С.А. Зорина