Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-15525/2021[77-612/2022-(77-6584/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц. и кассационную жалобу осужденного Крамаренко Александра Викторовича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Ушаковой Е.С, частично поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2021 года

Крамаренко Александр Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 26 августа 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2004 года и Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 6 декабря 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2004 года и Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 августа 2002 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, от наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ освобожден;

- 4 апреля 2003 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом постановлений Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 23 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 октября 2013 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 октября 2013 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 4 апреля 2003 года и 6 декабря 2002 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 сентября 2007 года условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 6 дней;

- 12 августа 2010 года Чуйским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 4 апреля 2003 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 5 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2014 года (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2014 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 августа 2010 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 февраля 2018 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

- 7 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 января 2021 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 сентября 2020 года и 18 декабря 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года, за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ, а также наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2020 года, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года, за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2020 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года, за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 декабря 2020 года, а также наказания, назначенного по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года, а именно с 25 января 2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО6 и ФИО7 удовлетворены. С Крамаренко А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 взыскано 52 000 рублей, в пользу ФИО7 - 1658 рублей 70 копеек.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

Крамаренко А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенно с банковского счета.

Преступления совершены 2 декабря и 21 декабря 2020 года в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц, не оспаривая доказанность вины Крамаренко А.В. в совершении преступлений и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Автор кассационного представления указывает на несоблюдение судом разъяснений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". По мнению прокурора неправильное применение уголовного закона при назначении Крамаренко наказания повлекло сложение сроков лишения свободы с нарушением правил совокупности преступлений и приговоров, а также непоследовательное и излишнее применение ч.5 ст.69 УК РФ, что ухудшило положение осужденного. Указание суда в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 сентября 2020 года вместо 7 сентября 2020 года, по мнению прокурора, также повлияло на законность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку решение об отмене условного осуждения принято в отношении несуществующего приговора.

Кроме того, автор кассационного представления выражает сомнение в соответствии позиции адвоката Гармаева П.Б. по вопросам назначения наказания мнению его подзащитного Крамаренко А.В, что расценивает как нарушение права осужденного на защиту.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Крамаренко А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, при назначении наказания учесть положения ст.ст 62, 68 УК РФ, пересмотреть наказание по ст.ст. 69, 70 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Крамаренко А.В. государственный обвинитель Васильева О.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела такие нарушения закона допущены.

Доводы кассационного представления о нарушении права на защиту осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку избранная адвокатом позиция по делу не противоречит позиции Крамаренко А.В. и согласована с подзащитным.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, а также частично с доводами кассационной жалобы осужденного, о существенном нарушении судом требований уголовного закона при назначении Крамаренко А.В. наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и считается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пп. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с чем в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. ст. 308, 309 УПК РФ.

Как следует из резолютивной части приговора, суд вначале назначил наказание за каждое из совершенных Крамаренко А.В. преступлений, после чего на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговорам от 4 сентября 2020 года (фактически 7 сентября 2020 года) и 18 декабря 2020 года.

Затем суд на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст.161 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 7 сентября 2020 года.

После чего на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 18 декабря 2020 года.

А затем вновь применил правила ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ настоящим приговором, наказание, назначенное ранее по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Окончательное совокупное наказание назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного совокупного наказания с наказанием по приговору от 25 января 2021 года.

Избранный судом порядок назначения совокупного наказания, произвольное применение положений ст.69 и ст.70 УК РФ, привели к тому, что суд фактически применил требования ст.70 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.161 и п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, что противоречит требованиям уголовного закона и повлекло за собой постановление несправедливого приговора.

При этом следует отметить, то резолютивная часть приговора суда сформулирована таким образом, что не позволяет однозначно сделать вывод о том, какое наказание судом каждый раз присоединяется и с каким наказанием складывается.

Кроме того, следует согласиться с доводами кассационного представления о допущенной судом в резолютивной части приговора судом ошибке в дате постановления приговора, условное осуждение по которому отменяется.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, приговор в отношении Крамаренко А.В. не может быть признан законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанное, устранить отмеченные нарушения требований закона, а также дать оценку иным доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Учитывая характер и тяжесть выдвинутого Крамаренко А.В. обвинения, сведения о его личности, в целях сохранения баланса между конституционными правами осужденного, включая право на личную свободу, и необходимостью гарантировать эффективность уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.ст.97, 98, 99, 108 УПК РФ избрать Крамаренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 сентября 2021 года в отношении Крамаренко Александра Викторовича отменить.

Передать настоящее уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц, кассационную жалобу осужденного Крамаренко А.В. удовлетворить частично.

Избрать в отношении Крамаренко Александра Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 9 мая 2022 года.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Е.В.Волкова

О.В. Пластинина