Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-15794/2021[77-518/2022-(77-6490/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Волковой Е.В, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Гейер Т.Ю, осужденной Аббасовой С.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Аббасовой С.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденной Аббасовой С.С, выступления в режиме видеоконференц-связи осужденной Аббасовой С.С, адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Аббасовой С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 года:

АББАСОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА, "данные изъяты", осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2021 года приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 года оставлен без изменения.

Аббасова С.С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего "данные изъяты"

Преступление совершено в "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Аббасова С.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями. Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает, назначенное ей наказание чрезмерно суровым, несоответствующим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у нее судимости, а также положительную характеристику. При этом отмечает, что она полностью признала свою вину, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему. Также сообщает, что на момент совершения преступления у нее не было намерений причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему. Кроме того, обращает внимание, что она неоднократно вызывала полицию из-за аморального поведения потерпевшего ФИО11, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Помимо этого считает, что у суда имелись оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Аббасовой С.С. прокурор Новосибирской области Хорошев Я.Е. просит судебные решения в отношении Аббасовой С.С, как законные, обоснованные и справедливые, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Аббасовой С.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Аббасовой С.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Аббасовой С.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения преступления, формы вины, мотивов и целей, а также последствий.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые, оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Аббасовой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего ФИО6, "данные изъяты" ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также показаний самой осужденной Аббасовой С.С, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ нанесла потерпевшему ФИО11 удар ножом в "данные изъяты", которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств также никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать правильный вывод о виновности осужденной Аббасовой С.С. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах.

Юридическая оценка действиям осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ дана судом правильно и оснований для её изменения не имеется. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденной, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствуют об умышленном нанесении Аббасовой С.С. ножом одного удара в "данные изъяты" потерпевшему ФИО11, причинившего ему "данные изъяты" ранение "данные изъяты", проникающее в "данные изъяты", с повреждением левой доли "данные изъяты" и малого сальника, с "данные изъяты" по ходу раневого канала, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что в действиях Аббасовой С.С. отсутствуют, как признаки необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку из показаний самой осужденной установлено, что в момент нанесения удара ей удара ножом в "данные изъяты" потерпевшего ФИО11, осужденной ничто не угрожало, в руках у потерпевшего ничего не было, что свидетельствует о том, что у осужденной не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье перед потерпевшим.

При этом целенаправленные и объективные действия осужденной Аббасовой С.С. во время совершения преступления - нанесение потерпевшему ФИО11 удара ножом в "данные изъяты", свидетельствует, вопреки доводам жалобы, о направленности умысла осужденной именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при этом к наступлению смерти потерпевшего она относилась неосторожно. Нахождение потерпевшего в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденной Аббасовой С.С. в совершении инкриминированного ей преступления.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК. Процессуальных нарушений, нарушений прав Абассовой С.С. в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Вопреки доводам жалобы наказание Аббасовой С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, всех имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденной, что нашло свое отражение в приговоре.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в своей жалобе. Оснований для признания каких-либо иных данных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе отсутствие у осужденной судимости, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось, выводы об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласится с ними не имеется.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ являются мотивированными и обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения, отсутствуют. При этом следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 177 УИК РФ осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которой может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, обоснованно признав их неубедительными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Аббасовой С.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной АББАСОВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, поданную на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Волкова

Е.В. Старчикова