Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-15916/2021[77-756/2022-(77-6728/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В.

при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Исаева М.А.

адвоката Александрова Р.Ю, представившего удостоверение N 1763 от 05.08.2021 года НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 6068 от 02.02.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Исаева М.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 года

Исаев Михаил Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

17.12.2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждено отменено приговором от 11.07.2013 года (судимость погашена), освобожден 16.05.2015 года по отбытии срока, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором суда Исаеву М.А. назначены принудительные меры медицинского характера, указанные в приговоре.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Исаев М.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Исаев М.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что он раскаялся, вину осознал, имеет ряд тяжелых заболеваний, намерен возместить ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства судом при назначении наказания, по мнению осужденного, не учтены.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. просит кассационную жалобу осужденного Исаева М.А. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Исаева М.А, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Исаева М.А. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Исаева М.А. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Исаеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - намерение возместить материальный ущерб, являются несостоятельными, поскольку таковое не предусмотрено обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суду первой инстанции было известно о наличии указанных осужденным ряда заболеваний. Однако доводы осужденного о снижении наказания на основании наличия у него конкретных тяжелых заболеваний являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

В действиях осужденного правильно на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части.

Наказание, назначенное Исаеву М.А, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором Исаеву М.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Исаева Михаила Андреевича, поданную на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.07.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова