Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-25944/2021[88-1498/2022-(88-23633/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Кожевниковой Л.П.

при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-858/2021 (УИД 70RS0001-01-2021-000711-26) по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах Ярмухаметова Рафаэля Равильевича, к Кемеровской таможне о взыскании недоплаченных сумм компенсации, по кассационной жалобе Кемеровской таможни на решение Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения представителя Кемеровской таможни по доверенности Волкова Федора Дмитриевича, поддержавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О, полагавшего заявление об отказе от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Томский транспортный прокурор в интересах Ярмухаметова Рафаэля Равильевича (далее по тексту - Ярмухаметов Р.Р.) обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Кемеровской таможне о взыскании компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере 47 563, 32 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2021 г, исковые требования удовлетворены. С Кемеровской таможни в пользу Ярмухаметова Р.Р. взыскана недоплаченная сумма компенсации четырехмесячного денежного содержания в размере 47 563, 32 руб.

Кемеровская таможня обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2021 г. отменить, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций не применены законы и нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, не дана правовая оценка доводам таможни. Судами не учтено, что материальное стимулирование в перечень дополнительных выплат не входит, Томской таможней (правопреемник Кемеровская таможня) расчет компенсации произведен в соответствии с пунктами 6, 8 Правил N 562. Выплаты на материальное стимулирование государственных гражданских служащих согласно статье 50 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не включены законодателем в перечень основных, дополнительных выплат фонда оплаты труда федеральных гражданских служащих и подлежат оплате сверх фонда оплаты труда. Вывод судов первой инстанции и апелляционной инстанции о том, что материальное стимулирование сверх установленного фонда оплаты труда относится к выплатам, входящим в состав денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих в том понятии, в котором оно установлено Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Правилами N 562, основан на неверном толковании и применении закона. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Томский транспортный прокурор в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2021 г, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ярмухаметов Р.Р, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания о представителя Кемеровской таможни поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан начальником Кемеровской таможни, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Кемеровской таможни от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Кемеровской таможни от кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 13 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18 августа 2021 г, производство по кассационной жалобе Кемеровской таможни прекратить.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Л.П. Кожевникова