Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-11/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-11/2022-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Айзенберг-Паники Е.Э. - Турмовой Ю.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 12 июля 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Айзенберг-Паники Екатерины Эдуардовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 12 июля 2021 года Айзенберг-Паника Е.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 12 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Айзенберг-Паники Е.Э. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Айзенберг-Паники Е.Э. - Турмова Ю.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Айзенберг-Паники Е.Э. состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года в 23 часа10 минут в районе дома N "адрес" водитель Айзенберг-Паника Е.Э. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Айзенберг-Паники Е.Э. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Айзенберг-Паники Е.Э. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2774629 от 28 марта 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0432268 от 27 марта 2021 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0095286 от 28 марта 2021 года с бумажным носителем к нему (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Воронко Д.М. от 28 марта 2021 года (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях Айзенберг-Паники Е.Э. (л.д. 5); карточкой операции с водительским удостоверением Айзенберг-Паники Е.Э. (л.д. 6); показаниями старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Конева Т.И, допрошенного в судебном заседании мировым судьей.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектер "Юпитер-К", заводской номер 001109, поверенного в установленном порядке 22 октября 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Айзенберг-Паникой Е.Э. воздухе составила 0, 303 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0095286 от 28 марта 2021 года Айзенберг-Паника Е.Э. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написала "согласна" и поставила свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Айзенберг-Паники Е.Э. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Айзенберг-Паника Е.Э. направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просила.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Айзенберг-Паники Е.Э. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Айзенберг-Паники Е.Э. в совершении административного правонарушения.

Действия Айзенберг-Паники Е.Э. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Айзенберг-Паника Е.Э. не управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0432268 от 27 марта 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Воронко Д.М. от 28 марта 2021 года и показаниями старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Конева Т.И.

Так, инспектор ДПС Конев Т.И, допрошенный в судебном заседании мировым судьей, пояснил, что 27 марта 2021 года во время несения дежурства совместно с инспектором ДПС Воронко Д.М. поступила информация из дежурной части о том, что в поселке "адрес" автомобиль марки " "данные изъяты"" съехал в кювет, за рулем которого находилась девушка в состоянии алкогольного опьянения, очевидец находился на месте. По прибытию на место они обнаружили автомобиль, рядом с ним находилась девушка. Инспекторы ДПС позвонили очевидцу, после чего он приехал и указал на то, что именно эта девушка была за рулем автомобиля. Девушка сначала говорила о том, что не управляла транспортным средством, но позже пояснила, что автомобиль принадлежит ей, и она им управляла.

Показания инспектора ДПС Конева Т.И, который вопреки доводам жалобы был предупрежден мировым судьей об административной ответственности за дачу ложных показаний (л.д. 35), являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0432268 от 27 марта 2021 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Айзенберг-Паники Е.Э, двух понятых и должностного лица. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Айзенберг-Паники Е.Э, в том числе относительно того, что она не управляла транспортным средством, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания она лишена не была.

Показания свидетеля Мурлышова Э.А. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в оспариваемом постановлении.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2774629 от 28 марта 2021 года имеются неоговоренные исправления, внесенные должностным лицом ДПС в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно дописана фраза "действия гражданки не содержат уголовно наказуемого деяния", что подтверждается копией протокола, полученной Айзенберг-Паникой Е.Э, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов.

Имеющийся в материалах дела подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2774629 от 28 марта 2021 года содержит сведения о дате и месте его составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, также указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, что соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Представленная копия протокола не является безусловным доказательством внесения исправлений в текст имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Айзенберг-Панике Е.Э. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 12 июля 2021 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Айзенберг-Паники Екатерины Эдуардовны оставить без изменения, жалобу защитника Айзенберг-Паники Е.Э. - Турмовой Ю.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов